8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 лютого 2013 року Справа № 812/993/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Пляшкової К.О.,
при секретарі: Колесніковій Я.А.,
за участю представників:
позивача: Зелюкіної Є.І. (довіреність б/н від 03.01.2013),
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку, -
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 630,30 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 01.09.2009 за № 2 387 000 0000 006465 та перебуває на обліку як платник податків у Краснодонській об'єднаній податковій інспекції Луганської області з 02.09.2009 за № 27872.
За відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 630,30 грн., яка виникла в результаті не сплати узгоджених податкових зобов'язань за період з червня по листопад 2012 року.
На підставі вищевикладеного позивач просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 28 січня 2013 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі (а.с.16). Правом подати заперечення на адміністративний позов відповідач не скористався.
З огляду на положення ст.128 КАС України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на таке.
У судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 01.09.2009 за № 2 387 000 0000 006465 та перебуває на обліку як платник податків у Краснодонській об'єднаній податковій інспекції Луганської області з 02.09.2009 за № 27872 (а.с.5-6).
Рішенням Краснодонської міської ради Луганської області від 16.01.2012 № 18/991 встановлений розмір ставки єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб на 2012 рік. Ставка єдиного податку для роздрібної торгівлі іншими непродовольчими товарами становить 10% від мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня податкового звітного року (а.с.19-23).
Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано до податкового органу розрахунок доходу за попередній календарний рік, що передує року переходу на спрощену систему оподаткування та заяву про застосування спрощеної системи оподаткування (а.с.7-8), з яких вбачається, що вид діяльності відповідача - роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям.
З облікової картки платника податків вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість з єдиного податку у розмірі 630,30 грн., яка утворилася за період з червня по листопад 2012 року (а.с.11-12).
Зазначена сума податкового зобов'язання відповідачем своєчасно не сплачена, тобто загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню становить 630,30 грн.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Пунктом 293.1. статті 293 ПК України визначено, що ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).
Згідно з п.293.2. ст.293 ПК України, фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць - для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року (п.295.1. ст. 295 ПК України).
Як вбачається з рішення Краснодонської міської ради Луганської області від 16.01.2012 № 18/991 встановлений розмір ставки єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб на 2012 рік. Ставка єдиного податку для роздрібної торгівлі з лотків та на ринках становить 10% від мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня податкового звітного року.
Законом України «Про Державний бюджет на 2012 рік» з 01.01.2012 встановлений мінімальний розмір заробітної плати, як дорівнює 1073,00 грн. Тобто, щомісячна фіксована ставка єдиного податку складає 107,30 грн.
Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України передбачено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.
Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п.п.95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.59.1, 59.3, 59.4 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.
Податковим органом направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 1391 від 21.06.2012, яку отримано відповідачем 25.06.2012 (а.с.24).
Вищезазначена вимога у встановленому законом порядку не оскаржувалася. З вищевикладеного вбачається, що сума податкового боргу є узгодженою.
За таких обставин судом встановлено, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі ч.3 ст.160 КАС України у судовому засіданні 06 лютого 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 08 лютого 2013 року, про що згідно вимог ч.2 ст.167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання:94407, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу зі сплати єдиного податку за період з червня по листопад 2012 року у розмірі 630,30 грн. (шістсот тридцять гривень тридцять копійок) на користь місцевого бюджету на р/р 31512970700028, отримувач: Краснодонсько УДКСУ Луганської області, код одержувача 37907322, банк: ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено та підписано 08 лютого 2013 року.
Суддя К.О. Пляшкова
Судове рішення № 29158591, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/993/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: