Постанова № 29157932, 19.12.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/3226/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ПП «Алеко - Сервіс», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

25 вересня 2012 року при проведенні перевірки додержання податкового законодавства директором ПП «Алеко - Сервіс», встановлено заниження податку на прибуток за період з 3 кварталу 2009 року по 1 квартал 2012 року в сумі 311776 грн., занижено податок на додану вартість в сумі 259526 грн. за період з вересня 2009 року по лютий 2012 року, чим порушив п.п. 5.1, 5.2, 5.3 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР, п.п 3.1.1, 7.4.1, 7.4.5, 7.7.1 ЗУ «Про податок на додану вартість» №168197 ВР від 03.04.1997 року, п.п 44.1, 138.1, 138.2, 138.6, 138.8, 139.1, 185.1, 198.1, 198.3, 198.6, 200.1 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП

Також вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення АА №400330 від 06.12.2012 року, відповідно до якого 25 вересня 2012 року при проведенні перевірки додержання податкового законодавства директором ПП «Алеко - Сервіс», встановлено заниження податку на прибуток за період з 3 кварталу 2009 року по 1 квартал 2012 року в сумі 311776 грн., занижено податок на додану вартість в сумі 259526 грн. за період з вересня 2009 року по лютий 2012 року /а.с .2/;

- копією акту перевірки №2686/22-00/25125091 від 25.09.2012 /а.с.4-6/;

- поясненнями правопорушника даними у судовому засіданні, якими він визнав свою вину.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення вимог податкового законодавства.

Як вбачається з вищевказаного акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки підприємства, така перевірка проводилася саме з питань дотримання вимог податкового законодавства у період з 3 квартала 2009 року по 1 квартал 2012 року.

Відповідно до вимог ст.38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В.М. Бєлякова