ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №114/1696/2012
31 травня 2012 року сел. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 01 квітня 2012 року близько 12 годин 30 хвилин у буд. №27 по вул. Радянській с. Заріччя Нижньогірського району АР Крим знаходячись на городі свого домоволодіння, маючи в особистому користуванні пневматичну рушницю марки ИЖ-38 серійний номер 910967ио здійснив постріл в собаку чорної масті. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що собака в яку він здійснив постріл, належить його сусіду. Вона неодноразово заходила до нього у двір, де душила його качок, він декілька разів попереджав сусіда, щоб той привязував свою собаку, але сусід ігнорував його прохання. Так 01 квітня 2012 року сусідська собака знов зайшла до нього у двір та задушила сім качок, після чого він взяв рушницю та вистрілив у неї.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП
Вина правопорушника підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 4780 від 03.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 01 квітня 2012 року близько 12 годин 30 хвилин у буд. №27 по вул. Радянській с. Заріччя Нижньогірського району АР Крим знаходячись на городі свого домоволодіння, маючи в особистому користуванні пневматичну рушницю марки ИЖ-38 серійний номер 910967ио здійснив постріл в собаку чорної масті /а.с.2/;
-протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 03.04.2011 року /а.м.3/;
-протоколом огляду місця події від 03.04.2012 року /а.с.4,5/;
-поясненнями ОСОБА_2, яким підтверджується, що він бачив як ОСОБА_1 01.04.2012 року здійснив постріл в собаку ОСОБА_3 /а.с.6/;
-поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими він визнав свою вину.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність обставини, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 174 КУпАП без конфіскації зброї і бойових припасів, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 174, 283, 284 КУпАП,
у х в а л и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. без конфіскації зброї і бойових припасів.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Копію постанови направити правопорушнику для виконання.
Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 170 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: В.М. Бєлякова
Судове рішення № 29164988, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 114/1696/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: