Ухвала суду № 2915553, 22.10.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-4674/08головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку-75інстанції Садиліна О.Є.

(справа № А40/411-07)

УХВАЛА

22 жовтня 2008 рокум. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Коршуна А.О. (доповідач)суддів

при секретарі:

за участю представників:

позивача -

відповідача -Туркіної Л.П., Кожан М.П.

Гулая О.Г.

Землянухіна Н.С., довіреність № 5667/03 від 13.10.2008р.

Комісаров А.В., довіреність від 10.07.2008р.

розглянула у відкритому судовому

засіданні клопотання

Відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство»

про поновлення строку подання апеляційної скарги

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2008р.

у справі № А40/411-07

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області

до:

про:

Відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство», м. Нікополь Дніпропетровської області

стягнення заборгованості у сумі 6437,94 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2008р. у справі № А40/411-07 позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі /а.с. 20/.

Відповідач по справі Відкрите акціонерне товариство «Нікопольське автотранспортне підприємство», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду 26.02.2008р. апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду по даній справі.

Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду мотивовано тим, що у судовому засіданні 24.01.2008р. представник відповідача був відсутній, копію постанови суду від 24.01.2008р. відповідач отримав лише 25.02.2008р., відповідач просить поновити строк подання апеляційної скарги на постанову суду від 24.01.2008р. у даній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду та просив суд зазначене клопотання задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти доводів, викладених у клопотанні, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача та позивача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 24.01.2008р. оголошено постанову суду, представник відповідача був відсутнім, 23.02.2008р. копія постанови суду направлена судом на адресу відповідача /а.с. 25/, і вже 26.02.2008р. відповідач подав апеляційну скаргу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску відповідачем строку подання апеляційної скарги на постанову суду є поважними, а тому відповідачу необхідно поновити строк подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2008р. у справі № А40/411-07.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2008р. у справі № А40/411-07, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

у апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

у повному обсязі не сплачено судовий збір (сплачено 1,70 грн., повинні сплатити 32,19 грн., доплата 30,50 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство» на постанову суду від 24.01.2008р. по даній справі необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк до 08.12.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

зазначення у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

сплатити судовий збір у розмірі 30,50 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,108 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Нікопольське автотранспортне підприємство» строк подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2008р. у справі № А40/411-07.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2008р. у справі № А40/411-07 - залишити без руху.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Нікопольське автотранспортне підприємство» у строк до 08.12.2008р. усунути недоліки апеляційної скарги:

зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

сплатити судовий збір у розмірі 30,50 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору.

Ухвала суду, в частині залишення апеляційної скарги без руху, може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:А.О. Коршун

Судді:Л.П. Туркіна

М.П. Кожан