Ухвала суду № 2915546, 22.10.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-4833/08                                                                                                         головуючий суддя у 1-ій 

категорія статобліку-65                                                                                                       інстанції – Корсун В.Л.

(справа № 17/312/07-АП-

 28/367/07-АП-17/410/07-АП)

УХВАЛА

22 жовтня 2008 року                                                                                                        м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого      Коршуна А.О. (доповідач)суддів

при секретарі:

Туркіної Л.П., Кожан М.П.

Гулая О.Г.

розглянула у відкритому судовому

засіданні клопотання

Оріхівського міжгосподарського колективного підприємства «Дитячий оздоровчий заклад «Волна»

про поновлення строкуна апеляційне оскарження

 постанови Господарського суду Запорізької  області   від   25.12.2007р.  

у   справі   № 17/312/07-АП-28/367/07-АП-17/410/07-АП

 за позовом:Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

до:

про:

Оріхівського міжгосподарського колективного підприємства «Дитячий оздоровчий заклад «Волна», м. Оріхів, Запорізька обл. 

стягнення 6172,09 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Запорізької  області від 25.12.2007р. у справі №17/312/07-АП-28/367/07-АП-17/410/07-АП позовні вимоги позивача задоволено. Постанову суду у повному обсязі виготовлено 08.02.2008р. /а.с. 75-79/.

                Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, відповідач 27.02.2008р. подав на пошту апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 25.12.2007р. по даній справі, які зареєстровані судом 29.02.2008р.

Клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду мотивовано тим, що постанова суду від 25.12.2007р. у повному обсязі виготовлена 08.02.2008р., 12.02.2008р. копія постанови суду  направлена судом на адресу відповідача, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, 18.02.2008р. копія постанови суду отримана відповідачем, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 27.11.2007р. у даній справі.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з’явилися, про день, годину та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином, про поважність причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача.

                Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити з наступних підстав.

                Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

                Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі;  питання про поновлення  пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 25.12.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду, представник відповідача був відсутній, 08.02.2008р. постанова суду виготовлена у повному обсязі, 12.02.2008р. копія постанови суду направлена судом на адресу відповідача, що підтверджується письмовими доказами /а.с. 92 /, а 27.02.2008р. відповідач подав апеляційну скаргу.   

За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску відповідачемстроку на апеляційне оскарження постановисуду є поважними, а тому відповідачу необхіднопоновити строк на апеляційне оскарження постановиГосподарського суду Запорізької  області від 25.12.2007р. у справі №17/312/07-АП-28/367/07-АП-17/410/07-АП.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постановуГосподарського суду Запорізької  області від 25.12.2007р. у справі №17/312/07-АП-28/367/07-АП-17/410/07-АП, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам  ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не вірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- у апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- судовий збір сплачено не на той розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.             

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Оріхівського міжгосподарського колективного підприємства «Дитячий оздоровчий заклад «Волна» на постанову суду від 25.12.2007р. по даній справі необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк до 08.12.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- зазначення у апеляційній скарзі найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- зазначення у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- сплатити судовий збір у розмірі 30,86 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,108 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Оріхівському міжгосподарському колективному підприємству «Дитячий оздоровчий заклад «Волна» строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької  області від 25.12.2007р. у справі №17/312/07-АП-28/367/07-АП-17/410/07-АП.

Апеляційну скаргуОріхівського міжгосподарського колективного підприємства «Дитячий оздоровчий заклад «Волна» на постановуГосподарського суду Запорізької  області від 25.12.2007р. у справі №17/312/07-АП-28/367/07-АП-17/410/07-АП- залишити без руху.

Зобов’язатиОріхівське міжгосподарське колективне підприємство «Дитячий оздоровчий заклад «Волна» у строк до 08.12.2008р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити у апеляційній скарзі найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- сплатити судовий збір у розмірі 30,86 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору.

Ухвала суду, в частині залишення апеляційної скарги без руху,  може  бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:                                                                                                                    А.О. Коршун

Судді:                                                                                                                                 Л.П. Туркіна

                                                                                                                                             М.П. Кожан