Ухвала суду № 2909877, 20.05.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД       

Справа № 22а-1866/08 р.                                                                                                               Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку –65                                                                                                                               інстанції –  Мохонько К.М.

                                                                        №15/273

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

           20 травня 2008 р.                                                                                                      м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агрофірма «МЮННТ» на постанову господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2007 року у справі №15/273 за позовом Прокурора Новгородківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Агрофірми «МЮННТ» про стягнення 46176,96 грн.,                        

ВСТАНОВИВ:

            Постановою від 22.10.2007 року господарський суд Кіровоградської області позов задовольнив в повному обсязі. Дана постанова оскаржується відповідачем в апеляційному порядку.  Разом з тим, апеляційна скарга Приватного підприємства «Агрофірми «МЮННТ» не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

 Відповідно до вимог ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII«Прикінцеві та перехідні положення» КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

В ч.3 розділу VII«Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом. З цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50. У відповідності до листа Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області №04-19/1289 від 20.04. 2007р. для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати адміністративного державного мита визначено наступні реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200.

 Як свідчать отримані судом матеріали, до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору відповідачем додано квитанцію, але судовий збір сплачено не в установленому розмірі.

Згідно з ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без дотримання вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення  апеляційної скарги без  руху.  

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 07 липня  2008 р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі з урахуванням майнового характеру позовних вимог.

Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України,

 суддя

      УХВАЛИВ:

            Залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірми «МЮННТ» без руху. У строк до 07 липня 2008 року надати до суду  докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Копію даної ухвали направити відповідачу – Приватному підприємству «Агрофірмі «МЮННТ». Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Порядок і строки касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення постанови в повному обсязі.

            3. Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

                 Суддя                                                                                                                     О.А. Проценко