Вирок № 29152571, 04.02.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/9/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

"04" лютого 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кузнецової Л.М.,

при секретарі - Черкашиній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкой кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2012 р. за №12012130270000056, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ближнє Джанкойського району АРК, громадянина України, освіта середня, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін - прокурора Цуркан О.В., обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, приблизно 04 листопада 2012 року о 14 годині, на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виявив два дикоростучі кущі рослини роду конопля, які він незаконно придбав - зірвав та переніс до підсобних приміщень - гаражу та сараю, де, незаконно виготовив наркотичний засіб, висушивши його, та незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, маючи умисел на зберігання наркотичних засобів, зберігав в підсобних приміщеннях свого домоволодління за місцем свого проживання.

07.11.2012 року в період часу з 12-10 години до 13-10 години, в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції Джанкойського МВ, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1/2153 від 08.11.2012, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), загальною масою 1013 гр. (в перерахуванні на сухі засоби), вага якого згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000р. є великим розміром.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 визнав себе винуватим по пред'явленому обвинуваченню і дав показання, відповідні встановленому судом, пояснивши, що протягом останнього року він вживає наркотичні засоби - коноплю шляхом куріння, вживає тільки при наявності наркотику, спеціально коноплю не вирощує. Влітку 2012 року, точної дати він не пам'ятає, на своєму городі знайшов два дикорослих куща конопель, які він залишив расти з метою подальшого вживання, коноплю він не обробляв. Приблизно 4 листопада 2012 року, точніше він не пам'ятає, він побачив, що один з кущів зламало вітром, зламаний кущ він переніс в гараж, де поклав сушити. З даного куща на землю стали сипатися листя і гілки, і зберігалися там саме в гаражі. 7 листопада 2012 він зрубив другий кущ коноплі і хотів викинут його, близько 13 години до нього прийшли співробітники міліції, які повідомили про проведення обшуку. В ході обшуку в присутності двох понятих в гаражі вилучили сухий кущ конопель, і він добровільно видав кущ конопель, який до цього зрубав на городі. Все виявлене було поміщено в два полімерних мішка, які були опечатані і підписані понятими, ним та слідчим. У присутності понятих він пояснив, що все виявлене це конопля, яку він зберігав для особистого вживання без

мети збуту. Про те, що у дворі домоволодіння зберігалися наркотики, його родина не знала. Щиро розкаявся у вчиненому злочиніі та просить не позбавляти його волі.

Крім показань обвинуваченого його винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в суді доказами:

- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, згідно якого в ході обшуку було виявлено та вилучено у гаражі на металевому баку оранжевого кольору - речовину рослинного походження, зеленого кольору, у вигляді гілок рослини з листям у висушеному вигляді, зі специфічним запахом коноплі, складені один на одного, а також рослина у вигляді одного куща з гілками і листям. Поряд з баком, на підлозі, розміщені сухі частини листя рослини, з вираженим специфічним запахом. Також в приміщенні сараю було виявлено один кущ зеленого кольору з листям і гілками, зі специфічним запахом коноплі Зазначені речовину рослинного походження та рослини з гілками при понятих було поміщено в полімерні мішки білого кольору, прошиті нитками, на кінці яких прикріплена бирка з пояснювальним текстом і підписами понятих. Як пояснив громадянин ОСОБА_1, вилучені працівниками міліції речовини в сухому і подрібненому вигляді є рослинами роду «конопля», які він зберігав для особистого використання (а.с.41),.

висновком судово-хімічної експертизи № 1/2153 від 08.11.2012 р., згідно якої представлені на дослідження речовини вагою 545 г., 468 г.0 ( в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс ( маріхуана); 9а.с.54-56),

- оглядом і долученням до справи речових доказів - двох полімерних пакетів з печаткою №45 НДЕКЦ, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) (а.с.58,59).

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про їх достатність для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та правильності правової кваліфікації його дій за ч. 2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені у великих розмірах.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, виходячи з вимог закону про призначення покарання, достатнього для виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких є малолітніми, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується формально позитивно.

Враховуючи наведене, з урахуванням особи підсудного, за наявності обставини, що пом'якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання, яке є справедливим та необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів, -у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку згідно ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, як такі, що вилучені з обігу, підлягають знищенню (а.с.61).

Процесуальні витрати, у вигляді витрат на залучення експерта, у розмірі 588 гривен 48 копійок, належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (а.с.53).

Керуючись ст.ст.369-371, 374,376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази: два полімерних пакети з печаткою №45 НДЕКЦ, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при ГУ МВС України в АРК згідно квитанції №008039 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати із залучення експерта у розмірі 588 гривен 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л. М. Кузнецова