Ухвала суду № 29156600, 16.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/35/12р.

У Х В А Л А

16.03.2012 м. Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Кузнецова Л. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції праці в Автономні Республіці Крим Стрельникова Володимира Михайловича, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК Хомякова Руслана Олексійовича про зобов'язання відповідача вчинити певні дії , ,

в с т а н о в и в:

13.03.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до Джанкойського міьскрайонного суду з адміністративним позовом до Державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції праці в Автономні Республіці Крим Стрельникова Володимира Михайловича, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК Хомякова Руслана Олексійовича про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, ст. 104 КАС України встановлено, що адміністративний позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ст. 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовною заявою, просить суд зобов'язати відповідача Державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції праці в Автономні Республіці Крим Стрельникова В.М. надати їй строк для добровільного виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №01-05-15/581-172 від 21.06.2011 р. та звернутися до Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції з вимогою про повернення зазначеної постанови .

Одночасно в тексті позовної заяви ОСОБА_1 заявлено про забезпечення позову - зупинення виконавчих дій та заборону вчиняти певні дії з виконання постанови №01-05-15/581-172 від 21.06.2011 р., оскільки існує очевидна небезпека заподіяння майнової шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

При цьому заяву про забезпечення позову не оплачено судовим збором.

Подання заяви про забезпечення позову , як заяви передбаченої процесуальним законодавством, є самостійним об'єктом справляння судового збору, згідно п.п. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що клопотання про запезпечення позову не викладено позивачем окремим документом, а зазначено у тексті позовної заяви, недодання документу про оплату судового збору при зверненні з клопотанням про забезпечення позову є недоліком позовної заяви, наслідком чого є залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106,108,117 КАС | України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції праці в Автономні Республіці Крим Стрельникова Володимира Михайловича, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК Хомякова Руслана Олексійовича про зобов'язання відповідача вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернено.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. М. Кузнецова