Вирок № 29145208, 06.02.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 29.12.2012 12:05:53

Дата документу 06.02.2013

Справа № 2320/4153/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурора Гармаша С.В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, 24.02.1962р.н., народженого в м.Черкаси, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого; раніше в порядку ст.89КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2012 року о 11-30год. біля приміщення Яснозірської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул.Леніна, 69 в с.Яснозіря Черкаського району Черкаської області, під час складання адміністративного протоколу на ОСОБА_1, працівниками міліції в ході особистого огляду в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта №1/1166 від 15.11.2012р. є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом довільного виконання спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом, який він незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 07 листопада 2012 року о 11-30год. біля приміщення Яснозірської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул.Леніна, 69 в с.Яснозіря Черкаського району Черкаської області, під час складання на нього адміністративного протоколу, працівниками міліції в ході особистого огляду в нього було виявлено та вилучено металевий предмет, який є кастетом довільного виконання спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом, який він носив без передбаченого законом дозволу.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючий, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; в порядку ст.89 КК України є несудимим; обставини, що помякшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості; обставини, що обтяжують покарання відсутні, суд також враховує скрутне матеріальне становище обвинуваченого і вважає призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Дану міру покарання суд вважає доцільною та достатньою для виправлення ОСОБА_1

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимості не має, вчинений злочин є середньої тяжкості, обтяжуючих обставин по справі немає, шкоди від злочину іншим особам завдано не було, тому ОСОБА_1 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередній підписку про невиїзд, що був обраний за правилами КПК України 1960р.

Речові докази по справі, а саме саморобний кастет, що зберігається в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС (а.с.25, 31) необхідно знищити.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі (а.с.13, 28) на загальну суму 470,40грн.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, а саме саморобний кастет, що зберігається в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 470грн. 40коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя:

ОСОБА_2