Вирок № 29218837, 23.01.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 19.11.2012 18:13:13

Дата документу 23.01.2013

Справа № 2320/3783/12

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого -судді Тептюка Є.П.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю:

прокурора Коржа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, Архангельської області, Лемського району, поселення Урдома, громадянина України, українця, офіційно не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, не військовозобов'язаного, з середньою освітою, проживаючого без місця реєстрації: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- Смілянським районним судом м. Сміла 15.02.2001 року за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 101, ч. 1 ст. 42 КК України з призначенням міри покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців;

- Соснівським районним судом м. Черкаси 18.06.2010 року за ч. 2 ст. 263 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 грн., (п'ятсот десять гривень, 00 копійок)

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, 09 травня 2012 року в денний час доби, неподалік кафе «Журавель», що розташоване в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області в лісовому масиві знайшов металевий предмет, ззовні схожий на кастет який поклав до правої кишені своїх штанів та постійно носив з собою для самозахисту.

12.09.2012 року близько 21 години 00 хвилин в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області по вул.. Леніна, під час проведення працівниками міліції оперативно-профілактичних заходів «МАК»підсудний був затриманий в стані алкогольного сп'яніння, в якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено з правої кишені штанів металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 1/1005 від 28.09.2012 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, кастетом довільного використання спрощеної конструкції, який виготовлено саморобним способом, який ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу.

Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 09 травня 2012 року неподалік кафе «Журавель», що розташоване в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області в лісовому масиві знайшов металевий предмет, ззовні схожий на кастет який поклав до правої кишені своїх штанів та постійно носив з собою для самозахисту. Даний предмет, схожий на кастет, він не застосовував.

Також ОСОБА_1, вказав, що 12.09.2012 року близько 21 години 00 хвилин в с. Білозір'я він повертався з тимчасового заробітку. По дорозі додому, підсудний зайшов до магазину «Абсолют» де придбав пляшку пива та відкривши її попрямував далі. По вул.. Леніна, до нього підійшли працівники міліції та представившись та запропонували йому назватися у відповідь, що він і зробив. В подальшому за його добровільної згоди та у присутності двох понятих, в ході особистого огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на кастет. Даний предмет знаходився у його правій кишені штанів.

Одночасно ОСОБА_1, вказав, що дозволу на носіння холодної зброї він не має та наміру здавати кастет до органів державної влади він також не мав, тому що носив його весь час для самозахисту але за призначенням ніколи не використовував. В скоєному щиро розкаюється та просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить: щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України, у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324-335 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 680,00грн., (шістсот вісімдесят гривень, 00 копійок) в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р №31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, судові витрати за проведення експертиз в сумі 470,40 грн., (чотириста сімдесят гривень, 40 копійок).

Речовий доказ по справі -металевий кастет, який знаходиться в камері зберігання Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк