Справа № 206/5857/2012
Провадження 2/127/394/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:головуючого судді Луценко Л. В. ,
при секретарі Чумаченко С. М.,
за участю:позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні позивач заявила про збільшення позовних вимог по даній справі, тому просить суд прийняти їх до первісних позовних вимог.
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні щодо прийняття збільшення позовних вимог не заперечили.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про збільшення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 31 ч. 2 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково
Тому, суд вважає за доцільно прийняти збільшення позовних вимог до первісної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ч. 2 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти збільшення позовних вимог заявлені ОСОБА_1 до первісної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності.
Ухвалу суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 29143436, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/5857/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: