Ухвала суду № 29142208, 07.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 лютого 2013 року Справа №01/5026/59/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

представників за довіреностями - Грушевого Ю.В. (від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), Малькової Я.Б. (від Уманської об'єднаної державної податкової інспекції),

не з'явились - представники від боржника, ФОП ОСОБА_4, а також розпорядник майна боржника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Умань, Черкаської області

до публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім», с. Піківець, Уманського району, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 січня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім» (вул. Уманська, 152, с. Піківець, Уманського району, Черкаської області, код ЄДР 05491623), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

Представник публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім» звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника та представник боржника проти клопотання про припинення провадження у справі заперечили, а клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів підтримали та просили задовольнити. Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» клопотання про припинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити. Представник Уманської об'єднаної державної податкової інспекції клопотання про припинення провадження у справі підтримав, однак вирішення питання залишив на розсуд суду.

У судовому засіданні, що відбулося 22 січня 2013 року, було оголошено перерву до 07 лютого 2013 року.

Після перерви представники зазначених у вступній частині осіб у засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає за необхідне провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім» припинити з наступних правових підстав та мотивів.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон).

Згідно зі ст. ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 1 Закон боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

Статтею 6 Закону встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як йдеться з матеріалів справи, грошові вимоги кредитора ґрунтуються на рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2011 року у справі №2-2343-2011, на виконання якого 06 грудня 2011 року видано наказ.

22 грудня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з відсутністю коштів та майна публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім».

Таким чином, господарським судом встановлено, що трьохмісячний строк погашення боржником заборгованості перед кредитором не збіг, а отже вимоги кредитора ще не являються безспірними, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство».

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім» (вул. Уманська, 152, с. Піківець, Уманського району, Черкаської області, код ЄДР 05491623) припинити.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів та арешт на все майно боржника, накладені ухвалою суду від 17 січня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз