Ухвала суду № 29142165, 07.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 лютого 2013 р. Справа № 925/170/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства "Парк-Авто" адвоката Мірошниченка Р.О. від 25.01.2013 року про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трак", -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства "Парк-Авто" адвокат Мірошниченко Р.О. 05.02.2013 подав до суду заяву про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трак", код ЄДРПОУ 36701368, місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 163, і знаходиться в товариства або в інших осіб та про накладення арешту на грошові кошти товариства у межах ціни позову, що знаходяться на рахунку товариства: р/р 260050135186 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" м. Київ, МФО 320627, код ОКПО 36701368.

Заява мотивована тим, що ТОВ "Спецторг Трак" неналежним чином виконав грошові зобов"язання за договором оренди № 17/12 від 01.01.2012 року має заборгованість перед ПАТ "Парк-Авто" у розмірі 80 205 грн. 11 коп. та є всі підстави вважати, що у разі прийняття господарським судом позовної заяви до провадження боржник розпочне продавати майно та зніме грошові кошти з поточного рахунку для того, щоб уникнути в подальшому виконання своїх зобов"язань перед товариством.

Представником заявника не додано до заяви жодного доказу, а також платіжного доручення про сплату 1 720,50 грн. судового збору саме за вжиття запобіжних заходів.

Згідно пункту 2 Інформаційного листа ВГСУ від 17.09.2012 року № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Окрім того, ні у договорі № 16/01-13 про надання правової допомоги від 16.01.2013 року та довіреності від 17.01.2013 року, виданій ПАТ "Парк-Авто" адвокату Мірошниченку Р.О., відсутні повноваження на подання ним заяви про вжиття запобіжних заходів.

З огляду на вищевикладене, заява про вжиття запобіжних заходів подана без додержання вимог, викладених у статті 43-3 ГПК України, а саме:

- не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі;

- не подано доказів наявності у представника права на підпис заяви про вжиття запобіжних заходів.

Згідно частини першої статті 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись статями 43-3, 43-5, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства "Парк-Авто" адвоката Мірошниченка Р.О. від 05.02.2013 про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трак" залишити без руху, про що повідомити заявника, і надати йому строк для виправлення недоліків до 13 лютого 2013 року.

У разі невиконання вимог ГПК України у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

СУДДЯ В. В. Єфіменко