Вирок № 29140543, 06.02.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/4007/12

Провадження № 1/353/11/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

прокурора Кормила Р.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

24.07.2012 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Снятинська в с. Обертин Тлумацького району, в порушення вимог п.п. 1.3., 1.5., 2.3. «б», 2. 3. «д», 11.2., 12.1., 12.3., 13.3. Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не переконався у безпеці здійснення маневру обгону попутнього автотранспорту, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого не справився з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав на зустрічну смуху руху де зіткнувся із гужовим транспортом (підвода з одним конем) під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення потерпілий ОСОБА_1 отримав тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав покази якими ствердив вищенаведені обставини вчинення злочину, вказавши на те, що він дійсно 24.07.2012 року близько 20 год. 00 хв. на автомобілі марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував по дорученню, із своїм другом ОСОБА_6 та його дівчиною ОСОБА_7 їхав по дорозі від с. Гончарів до с. Обертин Тлумацького району, в цей час попереду нього рухались два автомобілі. На спуску при в'їзді в с. Обертин біля цегельного заводу він виконав обгін першого автомобіля та частково перестроївся в смуту свого руху, впевнившись в наступному обгоні, він розпочав слідуючий маневр другого автомобіля. Коли він обганяв другий автомобіль і майже завершив свій маневр, щоб вже перестроїться на свою смугу руху, в той час із зустрічної сторони з узбіччя почав рух гужовий транспортний засіб. Йому не було куди діватись і він лівим переднім колесом автомобіля зачепив арматурний гачок підводи, в

результаті чого він не зміг вправитись із керуванням, проїхавши декілька метрів, зупинився. Вийшовши з автомобіля разом із ОСОБА_6, вони підбігли до воза і побачили, що дерев'яною дошкою від підводи, візнику затиснуло руку, побачивши це, він разом із другом звільнили йому руку та зложили віз. Почувши як візник ОСОБА_1 скаржиться на болі в животі, він запропонував йому допомогу, тобто відвезти потерпілого в медичний заклад с. Обертин. На прохання ОСОБА_1 вони дочекалися його дочки. Після проведення медичного огляду лікар Обертинської номерної лікарні повідомив, що у потерпілого ОСОБА_1 мається розрив селезінки і його повинні прооперувати. Після чого лікарі про даний факт повідомили міліцію. Після проведеної операції лікарі повідомили, що стан потерпілого ОСОБА_1 нормальний, після чого він старався різними способами допомогти а саме: матеріально, морально і навіть здачею крові - донорством.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого, останній не має до нього претензій матеріального та морального характеру, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати, не позбавляти волі.

У відповідності із ст.299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття підсудного, визнання вини, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому та те, що останній претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, просить суд не позбавляти його волі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, негативно ставиться до вчиненого, має на утриманні одну малолітню дитину, його молодий вік.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у межах санкції ч.2 ст.286 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Беручи до уваги фактичні обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання у виді позбавлення волі, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування такого покарання з випробовуванням, встановивши необхідний іспитовий строк та відповідні обов'язки з числа передбачених ст.76 КК України.

Із підсудного слід стягнути витрати за проведення авто-технічної експертизи згідно довідки Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання - 3 (Три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами всіх видів строком на 1 (Один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому основного покарання у виді 3 (Трьох) років позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки протягом іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_1, який зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області - повернути власнику;

- гужовий транспортний засіб (підводу), який знаходиться на відповідальному збереженні у потерпілого ОСОБА_1, повернути йому.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДКСУ міста Івано-Франківська: за експертизу № 09/17-299 від 29.08.2012 року - 470 (Чотириста сімдесят) гривні 40 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча Н.І.Лущак