Ухвала суду № 29139587, 07.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц- /790/1461/13р.

Справа № 2/2011/4434/12

2011/9339/12

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2013 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлобудінвест» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 10.12.2012 року заявник отримав лише 03.01.2013 року.

Наведені в заяві доводи причини пропуску строку є поважними.

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлобудінвест» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя