Ухвала суду № 29139581, 07.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №22ц/790/1512/13 Головуючий 1 інстанції - Юдін Є.О.

Справа №2034/360/2012 Доповідач - Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

06 лютого 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С. у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Повторним заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2012 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 245478,87 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього стягнуто 247298 грн. 87 коп.

24 січня 2013 року на зазначене заочне рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що у судовому засіданні 15 лютого 2012 року ні вона, ні відповідач присутні не були. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав 15 листопада 2012 року.

Вимогами ст. ст. 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -