Ухвала суду № 29139704, 31.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/378/13 Головуючий 1 інст. Вельможна І.В.

Справа № 2014/2817/2012 Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Зазулинської Т.П., Кругової С.С. при секретарі - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ОСОБА_3

на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Надія», ОСОБА_4, Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації»про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нежитлове приміщення, позовні вимоги третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Надія», ОСОБА_4, Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації»про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 січня 2013 року у відкритому судовому засіданні було розглянуто апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Надія», ОСОБА_4, Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації»про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нежитлове приміщення, позовні вимоги третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Надія», ОСОБА_4, Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації»про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нежитлове приміщення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 листопада 2012 року скасовано.

Вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Переведено на ОСОБА_2 права та обов'язки покупця нежитлових приміщень № 1-1 та технічного приміщення тамбура, розташованого в будинку АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 20.12.2011 року, укладеним між Споживчим товариством «Надія»та фізичною особою ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4., зареєстрованого в реєстрі за № 4813345.

Зобов'язано КП «Зміївське міське бюро технічної інвентаризації»скасувати державну реєстрацію права власності на 31/50 частини будівлі 15-Д (літера «А-1»згідно технічного плану БТІ), розташований по АДРЕСА_1, здійсненої на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2011 року, укладеного між Споживчим товариством «Надія»та фізичною особою ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4., зареєстрованого в реєстрі за № 4813345.

Сплачено ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) грн., що внесені на депозит суду та знаходяться на рахунку НОМЕР_1 територіального Управління Державної судової адміністрації України в Харківській області код отримувача 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку 851011.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 та Споживчого товариства «Надія»на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. з кожного.

При ухваленні рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2013 року була допущена описка в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та резолютивній частині повного тексту рішення. Так, замість «посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4»помилково вказано «посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з чим, судова колегія вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та резолютивної частини повного тексту рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення до резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та резолютивної частини повного тексту рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2013 року.

Вважати правильним написання «посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4»в 5 та 6 абзацах резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та резолютивної частини повного тексту рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: Суддя -