Вирок № 29139582, 11.12.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 0541/5417/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.12.2012 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Дзюба М.В.,

при секретаре Петрухиной Т.Л.

с участием прокурора Хонько М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя, гражданина Украины, не работающего, имеющего среднее образование, не имеющего регистрации, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого 18.10.2012 года Ильичевским районным судом г.Мариуполя по ст.176 ч.1, 75, 76 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытанием на 1 год

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.213 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в нарушение ст.4 Закона Украины «о металлоломе» от 05.05.1999 года, во дворе дома АДРЕСА_3, в период с середины апреля 2012 года, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом,, без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), систематически осуществлял операции с ломом черных и цветных металлов, принимая его от населения за наличный расчет, а также хранил его по вышеуказанному адресу.

Так, 25.07.2012 года, в утреннее время суток, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, принял лом цветного металла (алюминия) у ОСОБА_2 общим весом 2,5 кг на сумму 15 гривен, и у ОСОБА_3 принял лом цветного металла (алюминия) общим весом 2,5 кг на общую сумму 15 гривен. Продолжая свои преступные действия, 31.07.2012 года, примерно в дневное время, он же, находясь пол вышеуказанному адресу, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, принял лом цветного металла (алюминия) у ОСОБА_4 общим весом 15 кг на сумму 90 гривен, у ОСОБА_5 -лом цветного металла (алюминия) общим весом 16 кг на сумму 96 гривен.

Он же, 08 октября 2012 года, в дневное время, находясь на территории садового общества «Маяк»в Приморском районе г.Мариуполя, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел (сорвал) особо опасное наркотическое средство -каннабис, которое поместил в газетный сверток и пешком перенес в помещение своего дома по адресу: АДРЕСА_2, где высушил, измельчил и тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис, которое стал незаконно хранить по месту жительства с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Продолжая свою преступную деятельность, 12.10.2012 года, в 18 часов, он поместил ранее приобретенный каннабис в левый наружный карман своей куртки и прибыл на площадь Мичмана Павлова,10, где в тот же день, в 19 часов 40 минут, был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра у последнего в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом массой 13,26 грамм (в пересчете на сухое вещество -10,88 грамм), которое ОСОБА_1 умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, пояснив, что несколько раз принимал металлолом у граждан без предусмотренного законом разрешения и без государственной регистрации. По эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств пояснил, что в один из дней в октябре 2012 года, находясь в садовом товариществе «Маяк», он сорвал куст дикорастущей конопли, измельчил и высушил, после чего полученное вещество хранил для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго его не наказывать, и просил не лишать его свободы.

Суд, выслушав показания подсудимого, учитывая, что он в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения и не оспаривал фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсудимым, показания которого суд считает объективными, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого в их совершении доказана полностью, а его действия следует квалифицировать :

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранении особо опасных наркотических средств без цели сбыта,

- по ч.1 ст.213 УК Украины как осуществление операций с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Поэтом суд, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, определив ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч.1 ст.70 УК Украины (путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа более строгим наказанием в виде общественных работ), назначает ему к отбытию реальное наказание в виде общественных работ.

Вместе с тем, ОСОБА_1 приговором Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 18.10.2012 года, осужден по ст.176 ч.1, 75, 76 УК Украины к двум годам лишения свободы с конфискацией и уничтожением всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, видеограмм, программ вещания и орудий и материалов, которые специально использовались для их изготовления, с испытанием сроком на 1 год и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Преступления, предусмотренные ст.309 ч.1 и ст.213 ч.1 УК Украины, совершены подсудимым до постановления в отношении него приговора Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 18.10.2012 года.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»(с изменениями и дополнениями), если лицо, в отношении которого было применено освобождение от отбывания наказания с испытанием, совершило до постановления приговора по первому делу другого преступления, за которое оно осуждается к наказанию, которое следует отбывать реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. В таком случае каждый приговор исполняется самостоятельно.

Таким образом данный приговор и приговор Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 18.10.2012 года следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу : канабис подлежит уничтожению; лом черного металла, переданный под сохранную расписку ООО «Интеграл», напольные весы, переданные под расписку ОСОБА_6, деньги в сумме 30 гривен, переданные под расписку ОСОБА_4, деньги в сумме 30 гривен, переданные под расписку ОСОБА_5 -возвратить последним; две расписки от имени ОСОБА_1 -хранить в материалах дела..

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения -подписку о невыезде, а после вступления -отменить.

С подсудимого в пользу НИЕКЦ подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 367,80 гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 -324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1, 213 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.309 ч.1 УК Украины -штраф в размере 850 гривен;

- по ст.213 ч.1 УК Украины -сто часов общественных работ.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить к отбытию сто часов общественных работ.

Приговор Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 18.10.2012 года, которым ОСОБА_1 осужден по ст.176 ч.1, 75, 76 УК Украины к двум годам лишения свободы с конфискацией и уничтожением всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, видеограмм, программ вещания и орудий и материалов, которые специально использовались для их изготовления, с испытанием сроком на 1 год и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины -подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу : каннабис уничтожить; лом черного металла, переданный под сохранную расписку ООО «Интеграл», напольные весы, переданные под расписку ОСОБА_6, деньги в сумме 30 гривен, переданные под расписку ОСОБА_4, деньги в сумме 30 гривен, переданные под расписку ОСОБА_5 -возвратить последним; две расписки от имени ОСОБА_1 -хранить в материалах дела..

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения -подписку о невыезде, а после вступления -отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р\с № 31253272210095, ЕДРПОУ 25574914 в ГУ ГКСУ в Донецкой области МФО 834016) судебные издержки в виде расходов на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 367,80 гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе путем подачи апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья