Рішення № 29137796, 31.01.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
31.01.2013
Номер справи
1515/3670/12
Номер документу
29137796
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/3670/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5967550 від 21.12.2007 року та договором поруки №5971314 від 21.12.2007 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у серпні 2012 року, та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.

21.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та громадянкою України ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 5967550 від 21.12.2007 р., відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 1 315 000,00 гривень (один мільйон триста п'ятнадцять тисяч нуль копійок), а остання зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором був укладений Договір поруки № 5971314 від 21.12.2007 року між Банком та ОСОБА_3, відповідно до якого останній поручився перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором.

Проценти за користування коштами за кредитним договором №5967550 від 21.12.2007 р. за період часу з 21.12.2007 року по 20.11.2008 року ОСОБА_2 сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 21.11.2008 року вона повністю припинила виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування наданим їй кредитом.

10.02.2009 року Банк направив ОСОБА_2 письмову вимогу №ODE-

23/1272 від 26.12.2008 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих

процентів за користування кредитом.

За таких обставин станом на 27.07.2012 року заборгованість з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та порушення умов Кредитного договору становить 2 155 526,29 гривень.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, Банк 11.03.2010 р. направив ОСОБА_3 рекомендованим листом вимогу за вих. № СЮЕ-23/70 від 09.03.2011 р. про виконання зобов'язання, що забезпечене порукою, у повному обсязі.

Проте, зобов'язання взяті не себе поручителем також не виконані.

Через невиконання взятих на себе зобов'язань відповідачами, позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та громадянкою України ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 5967550 від 21.12.2007 р., відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 1 315 000,00 гривень (один мільйон триста п'ятнадцять тисяч нуль копійок), а остання зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором був укладений Договір поруки № 5971314 від 21.12.2007 року між Банком та ОСОБА_3, відповідно до якого останній поручився перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором.

Проценти за користування коштами за кредитним договором №5967550 від 21.12.2007 р. за період часу з 21.12.2007 року по 20.11.2008 року ОСОБА_2 сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 21.11.2008 року вона повністю припинила виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування наданим їй кредитом.

Сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором № 5967550 від 21.12.2007 року станом на 27.07.2012 року складає 483 288,57 гривень (чотириста вісімдесят три тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 57 копійок).

Починаючи з 21.12.2008 року ОСОБА_2 також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

10.02.2009 року Банк направив ОСОБА_2 письмову вимогу №ODE-

23/1272 від 26.12.2008 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих

процентів за користування кредитом.

З урахуванням цього заборгованість ОСОБА_2 перед Банком за основною сумою кредиту за Кредитним договором №5967550 від 21.12.2007 р. станом на 27.07.2012 року за сумою кредиту складає 1 287 436,11 гривень (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять шість гривень 11 копійок).

Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення позивачем ОСОБА_2 зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_2 зобов'язана сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 5967550 від 21.12.2007 року становить 240 151,61 гривень (двісті сорок тисяч сто п'ятдесят одна гривня 61 коп.), з яких:

- сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту за Кредитним договором № 5967550 від 21.12.2007 року - 182 604,29 гривень.

- сума пені за порушення строків сплати процентів за Кредитним договором № 5967550 від 21.12.2007 року складає 57 547,32 гривень.

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору, за кожний випадок порушення ОСОБА_2 обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6. Кредитного договору, вона зобов'язана на вимогу Юанка сплатити на його користь штраф у розмірі 1 % (один відсоток) від суми одержаного кредиту.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору крім інших зобов'язань, передбачених цим Договором, ОСОБА_2 також зобов'язується: при отриманні від Банка вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит в повному обсязі достроково разом із розрахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями (якщо такі будуть мати місце) в порядку і строки, передбачені Договором (п. 4.3.5. Кредитного договору).

ОСОБА_2 з моменту отримання кредиту не надавалися довідки про заробітну плату та інші доходи, а також не повернуто кредит та не сплачено проценти за користування кредитними коштами.

Таким чином непогашена заборгованість за сумою штрафу станом на 27.07.2012 (включно) склала 13 150,00 гривень (тринадцять тисяч сто п'ятдесят гривень 00 коп.)

За таких обставин станом на 27.07.2012 року заборгованість з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та порушення умов Кредитного договору становить 2 155 526,29 гривень з яких:

- заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 1 287 436,11 гривень (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять шість гривень 11 копійок);

- заборгованість Відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 483 288,57 гривень (чотириста вісімдесят три тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 57 копійок);

- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором склала 240 151,61 гривня (двісті сорок тисяч сто п'ятдесят одна гривня 61 коп.);

- загальна заборгованість за сумою штрафу складає 13 150,00 гривень (тринадцять тисяч сто п'ятдесят гривень 00 коп..);

Загальна заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави складає 131 500,00 гривень (сто тридцять одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок).

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, Банк 11.03.2010 р. направив ОСОБА_3 рекомендованим листом вимогу за вих. № СЮЕ-23/70 від 09.03.2011 р. про виконання зобов'язання, що забезпечене порукою, у повному обсязі.

Проте, зобов'язання взяті не себе поручителем також не виконані.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву -задовольнити.

Стягнути як із солідарних боржників з: ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 28.08.1996 р.) та ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання: АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, Паспорт: серія НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 16.10.1998 р.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829, заборгованість за кредитним договором № 5967550 від 21.12.2007 року та договором поруки № 5971314 від 21.12.2007 року в загальному розмірі 2 155 526,29 гривень з яких:

- заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 1 287 436,11 гривень (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять шість гривень 11 копійок);

- заборгованість Відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 483 288,57 гривень (чотириста вісімдесят три тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 57 копійок);

- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором склала 240 151,61 гривня (двісті сорок тисяч сто п'ятдесят одна гривня 61 коп.);

- загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 13 150,00 гривень (тринадцять тисяч сто п'ятдесят гривень 00 коп..);

- загальна заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави складає 131 500,00 гривень (сто тридцять одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути як із солідарних боржників з: ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 28.08.1996 р.) та ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання: АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, Паспорт: серія НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 16.10.1998 р.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829, понесені судові витрати в розмірі 3219 гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення або з дня його отримання строною, яка не була в судовому засіданні, - апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою вимогою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29137796 ?

Документ № 29137796 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29137796 ?

Дата ухвалення - 31.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29137796 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29137796, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 29137796, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29137796 відноситься до справи № 1515/3670/12

Це рішення відноситься до справи № 1515/3670/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29131419
Наступний документ : 29158460