Ухвала суду № 29136240, 05.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р.Справа № 5023/7801/11 вх. № 7801/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Марченко В.В., дов. № 02-07/19 від 08.02.12 р.

ліквідатор - Панасюк І.В.

арбітражний керуючий - Мішин С.І.,

арбітражний керуючий - Івлєва Н.А.

розглянувши заяву ліквідатора про звільнення його за власним бажанням.

По справі за заявою ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2012р. повторно зобов'язано ліквідатора відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких визначитись з новою кандидатурою ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс", надати суду письмові докази повідомлення членів комітету кредиторів про час та місце проведення комітету кредиторів, довіреностями, листом реєстрації кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

На виконання ухвали суду, ліквідатором було надано протокол зборів комітету кредиторів банкрута № 7 від 22.01.2013р., на якому більшістю членів комітету кредиторів, що були присутні на засіданні комітету кредиторів, було прийнято рішення щодо звернення до суду з пропозицією про звільнення з посади ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" Панасюка І.В. та призначення ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича (ліцензія НОМЕР_2 від 17.01.2009р.). Крім того, комітетом кредиторів на засіданні комітету кредиторів більшістю голосів комітету кредиторів не було підтримано пропозицію щодо призначення ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну.

Присутні в судовому засіданні арбітражні керуючи Мішин С.І. та Івлєва Н.А. надали суду заяви на участь у справі з документами, що засвідчують їх досвід роботи та професійні якості та повідомили суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Розглянувши матеріали справи, надані суду протокол засідання комітету кредиторів від 22.01.2013р., вислухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора, присутніх арбітражних керуючих суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 16 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Також, Законом про банкрутство не встановлений окремий порядок скликання комітету кредиторів, в зв'язку з чим при скликанні зборів комітету кредиторів необхідно керуватися нормами ч.3 ст. 16 Закону про банкрутство, що регулюють порядок скликання зборів кредиторів боржника. За цією статтею Закону про банкрутство збори комітету кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів комітету кредиторів, які беруть участь, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів.

Як встановлено судом, до складу комітету кредиторів БПФ ВО "Промтехсервіс" входить три кредитора: ПАТ "Укрсоцбанк",м. Київ, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_5 На зборах кредиторів було присутні лише два члена комітету кредиторів, представник ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ та представник ФОП ОСОБА_5 На комітеті кредиторів 22.01.2013р. був відсутній кредитор ФОП ОСОБА_6

Ліквідатором було надано суду повідомлення - запрошення на комітет кредиторів ПАТ "Укрсоцбанк",м. Київ, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, які були отримані заздалегідь всіма членами комітету кредиторів у встановленому порядку. Місце проведенні зборів комітету кредиторів було визначено: м. Харків, вул. Пушкінська, 21/23, кім. 3.

Згідно з ч.4, ч.9 ст. 16 Закону про банкрутство передбачено, що рішення на зборах комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів. присутніх на комітеті кредиторів. Ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду про призначення нового ліквідатора.

Відповідно до протоколу № 7 від 22.01.2013р. „за" звільнення з посади ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Панасюка І.В. та призначення ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Мішина С.І. було прийняте більшістю голосами членів комітету кредиторів, що були присутні на комітеті кредиторів (ПАТ "Укрсоцбанк"- 11841 гол.).

Разом з тим суд, розглянувши запропоновану комітетом кредиторів в якості ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" кандидатуру арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича (ліцензія НОМЕР_2 від 17.01.2009р.) та самовисуванця арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія НОМЕР_3 від 02.02.2010р.), зазначає наступне.

Згідно з нормами ст.ст. 3-1, 22-32 Закону про банкрутство жодна із запропонованих суду кандидатур ліквідаторів не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду комітет кредиторів або окремий член комітету кредиторів є рівними. При цьому, суд як орган судової влади, не пов'язаний з доводами учасників провадження та повинен розглянути кожну кандидатуру, звертаючи увагу всі пропозиції сторін та учасників провадження, досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів, враховуючи освіту, досвід та показники роботи кандидатів у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у арбітражного керуючого організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов'язки ліквідатора.

Розглядаючи та порівнюючи вищезазначені кандидатури арбітражних керуючих на посаду ліквідатора банкрута суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія НОМЕР_3 від 02.02.2010р.), обґрунтовуючи це наступним.

Кандидатура арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. порівняно з кандидатурою арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича, на думку суду, свідчить про те, що арбітражний керуючий Івлєва Н.А. є особою, яка має більший досвід роботи - з 2002р., про що свідчить надані арбітражним керуючим копії ліцензій на здійснення діяльності арбітражного керуючого, перша з яких була отримана у 2002р. Арбітражний керуючий Івлєва Н.А. здійснювала арбітражне управління на посадах розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора у 49 суб'єктах підприємницької діяльності, у тому числі, на аналогічних за профілем боржника виробничої діяльності підприємствах. Має вищу юридичну освіту. (правознавство).

Натомість, арбітражний керуючий Мішин С.І. здійснює професійну діяльність арбітражного керуючого з 2004р. на посадах розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора лише у 29 суб'єктах підприємницької діяльності.

Крім того, сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий Івлєва Н.А. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс", проводити ліквідаційні заходи, направлені на охорону та захист майнових активів боржника, інтересів кредиторів, особливо інтересів ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, якій є заставним кредитором банкрута з великою сумою боргу. Також, арбітражний керуючий Івлєва Н.А. має організаційні, технічні та матеріальні можливості для виконання функцій ліквідатора, а саме: орендоване приміщення, оргтехніку, телефонний зв'язок, факс, Інтернет.

Натомість арбітражний керуючий Мішин С.І. при наявності двох вищих освіт (юридичної та економічної) має невеликий досвід роботи арбітражного управління. У нього відсутні технічні та матеріальні можливості для виконання функцій ліквідатора, що не надають останньому у повному та достатньому обсязі у відповідності до приписів ст.ст. 22-32 Закону про банкрутство виконувати обов'язки ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс".

З урахуванням вищевикладених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія НОМЕР_3 від 02.02.2010р.).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1,16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Звільнити з обов'язків ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Панасюка І.В. та призначити ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія НОМЕР_3 від 02.02.2010р.) код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Панасюка І.В. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Івлєвій Н.А. по акту прийому-передачі.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 13.09.2012 року та по закінченні ліквідаційної процедури надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

4. Ухвалу направити Панасюку І.В., ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.