Ухвала суду № 29132458, 04.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2013 р.Справа № 801/249/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Котаревої Г.М., за участю секретаря Бездушної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Що біжить по хвилям»

до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим ДПС

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.12р. №0005292301

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Володькін С.А., довіреність №3019/10-0 від 29.02.12р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Що біжить по хвилям» до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим ДПС про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.12р. №0005292301.

Згідно ч.1 ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Під час засідання судом ініційоване питання про необхідність витребувати у позивача податкові декларації за період перевірки, докази використання отриманих товарів, послуг у господарській діяльності, всі документи, на підставі яких проводилася перевірка, всі документи, що підтверджують реальне здійснення господарської операції з контрагентом, надати документи з будівництва курортно-готельного комплексу, пояснення щодо виконання генпідрядних та підрядних робіт.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання витребуваних документів.

З урахуванням того, що до отримання зазначеної інформації, повно, об'єктивно та всесторонньо розглянути справу неможливо, суд, на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України , вважає за необхідне зупинити провадження.

Також, суд вважає за необхідне викликати у якості свідка директора та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Що біжить по хвилям» Манко Л.В.

Згідно до ч. 4 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 71, 138, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Що біжить по хвилям» надати суду податкові декларації за період перевірки, докази використання отриманих товарів, послуг у господарській діяльності, всі документи, на підставі яких проводилася перевірка, всі документи, що підтверджують реальне здійснення господарської операції з контрагентом, надати документи з будівництва курортно-готельного комплексу, пояснення щодо виконання генпідрядних та підрядних робіт.

2. Викликати у якості свідка директора та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Що біжить по хвилям» Манко Л.В.

3. Зупинити провадження по справі №801/249/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Що біжить по хвилям» до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим ДПС про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.12р. №0005292301 до 18.02.13р.

4. Призначити судове засідання на 18.02.13р. на 12:00, яке відбудеться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб. № 104.

Ухвала, в частині витребування доказів, набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Котарева Г.М.