Ухвала суду № 29132457, 04.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2013 р.Справа № 801/746/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., при секретарі судового засідання Сидельовій М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі АР Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнек-Ойл"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків

За участю представників:

позивача, ОСОБА_1, довіреність № 2896/10/10-0 від 28.02.12, посвідчення № 059361;

відповідача, не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі АР Крим Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом та просить дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.01.2013р. було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду, позивача було зобов'язано надати суду обґрунтований розрахунок суми податкового боргу, на погашення якого за рахунок майна платника податків позивач просить надати дозвіл, із зазначенням видів податків, періодів виникнення, підстав виникнення; уточнити прохальну частину позову та зазначити суму податкового боргу, на погашення якої за рахунок майна платника податків позивач просить надати дозвіл.

Позивач вимог суду не виконав, витребуваних судом доказів у справі під час судового засідання суду не надав, у зв'язку з чим в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для підготовки витребуваних судом документів.

Відповідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмеженість строків розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до 04.03.2013р. до 11:30, призначивши на цей час наступне судове засідання.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 07.02.2013р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 04.03.2013р. до 11:30, призначивши на цей час наступне судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.