Ухвала суду № 29132464, 06.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2013 р.

Справа №801/1392/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Тоскіна Г.Л., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Фонду майна АР Крим

до Виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради

про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Фонду майна АР Крим до Виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради про визнання рішення нечинним.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

У позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі відповідно до положень ст. 88 КАС України, посилаючись на те, що бюджетні зобов`язання бюджетної установи (Фонду майна АР Крим) повинні реєструватися в органах Державної казначейскої служби України, згідно з Порядком реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів, на підтвердження чого додає копію реєстру бюджетних фінансових зобов`язань від 30.01.2013р.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судових до ухвалення судового рішення у справі та задовольняє його клопотання.

Відповідно до ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Відповідачу в термін до 19.02.13 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

4. Справа розглядатиметься суддею Тоскіною Г.Л. одноособово.

5. Клопотання Фонду майна АР Крим про відстрочення сплати судових витрат задовольнити.

6. Відстрочити Фонду майна АР Крим сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Тоскіна Г.Л.