Вирок № 29130211, 12.12.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/11079/2012

Провадження № 1/1007/572/2012

12.12.2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

за участю прокурора - Кравчук Л.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Дзержинськ Донецької області , не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, раніше судимого 19.06.1996 року Дзержинським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.140 ч.2, 86-1, 89, 42 КК України до 10 років позбавлення волі, 26.12.2006 року Дзержинським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 194 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 23.09.2011 року.

в злочинах, передбачених ст. ст.122 ч.1, 185 ч.2, 185 ч. 3, 190 ч.2, 357 ч КК України:

встановив:

15.01. 2012 року, близько 11 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на третьому поверсі в приміщенні будинку №9 по вул.Іллінська в м.Києві , в фойє помітив раніше невідомого йому неповнолітнього ОСОБА_3, який розмовляв по телефону. Підійшовши до нього ОСОБА_2 попросив скористатись даним телефоном для здійснення дзвінка. Нащо ОСОБА_3 надав йому мобільний телефон. Після чого у ОСОБА_2 виник умисел на шахрайське заволодіння майна належного ОСОБА_3 мобільного телефону.

Того ж дня ОСОБА_2, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном «Нокіа С3-00», вартістю 1090 грн ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою пам»яті об»ємом 4 Гб, вартістю 70 гривень, які належать ОСОБА_3, при цьому пообіцяв повернути отриманий мобільний телефон , однак отриманий мобільний телефон він привласнив, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1160 грн..

Крім цього, 15.01. 2012 року, близько 11 години ОСОБА_2, діючи умисно та з корисливих мотивів , з метою таємного викрадення електромагнітної котушки ліфта, піднявся на дев'ятий поверх під'їзду № 2 будинку №15 по вул.Возз»єднання м.Бровари Київської області , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка, проник до технічного приміщення, на дев»ятому поверсі, де шляхом демонтажу викрав електромагнітні гальма ліфта марки «МГІ-201». вартістю 840 грн., чим заподіяв КП «Служба Замовника»матеріальної шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім цього, 01.02. 2012 року, близько 12 години ОСОБА_2 перейшов до під'їзду № 1 буд. № 12 по вул. Незалежності в м. Бровари, Київської обл,, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка, проник до технічного приміщення, на дев»ятому поверсі, де умисно та з корисливих мотивів, шляхом демонтажу викрав електромагнітну котушку ліфта марки «МГІ-201»вартістю 840 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 перейшов до під'їзду № 2 буд. № 12 по вул. Незалежності в м. Бровари, Київської обл,, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка, проник до технічного приміщення, де умисно та з корисливих мотивів, шляхом демонтажу викрав електромагнітну котушку ліфта марки «МГІ-201», вартістю 840 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.02.12, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 перейшов до під'їзду № 4 буд. № 12 по вул. Незалежності в м. Бровари, Київської обл., де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка, проник до технічного приміщення, де умисно та з корисливих мотивів, шляхом демонтажу викрав електромагнітну котушку ліфта марки «МГІ-201»вартістю 840 грн.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд чим заподіяв КП «Служба Замовника»матеріальної шкоди на загальну суму 2520 грн.

Крім цього, близько 21 години 30 хвилин 13.06.2012 року, ОСОБА_2, діючи умисно та з корисливих мотивів, через огорожу проник на територію дільниці №1 КП «Кіровгеологія», що розташоване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Горького, 1 підійшовши до гаражу, який орендує ОСОБА_1, де за допомогою металевого лома, який знайшов на території дільниці, зламавши навісний замок вхідних дверей гаражу, проник в приміщення. Після чого підійшовши до дерев'яних дверей, де за допомогою металевого лома зламав врізний замок проник до приміщення цеху, звідки таємно викрав наступне майно, яке належить ОСОБА_4., а саме: тестер С4353 для вимірювання напруги вартістю 100 гривень, кльопальний пістолет вартістю 50 гривень, цифровий асцелограф вартістю 2500 гривень, ручну шліфувальну машинку, вартістю 850 гривень, 10 котушок мідної проводки загальною вагою 20 кілограм вартістю 110 гривень за один кілограм, на загальну суму 2200 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 5700 гривень.

Крім цього, 19.07. 2012 року, близько 22 години, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення майна, по східцях піднявся на сьомий поверх під'їзду № 2, будинку № 28, по вул. Кірова, в м. Бровари, Київської області, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ручної дрилі висвердлив врізний замок металевих вхідних дверей квартири № 139, власником якої є ОСОБА_5, звідки таємно викрав наступні електроінструменти, які належать ОСОБА_6, а саме: перфоратор «Девольт»вартістю 1800 гривень, болгарку марки «Хітачі»вартістю 1200 грн., паяльник марки «Зеніт»вартістю 380 гривень, рулетку вартістю 20 гривень, свердла по бетону вартістю 240 гривень, пластмасову каналізаційну трубу вартістю 15 гривень, викрутку з насадками вартістю 50 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3705 грн.

Крім цього, 20.07. 2012 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2. перебуваючи на веранді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, який належить, ОСОБА_7, де вживав разом з останнім алкогольні напої.Під час вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_2 виник умисел направлений на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_7

Використовуючи безпорадний стан ОСОБА_7, та перебуваючи в приміщенні будинку, де реалізуючи свій злочинний умисел діючи умисно а з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, поки ОСОБА_7 спав, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа С-203»вартістю 900 грн., мобільний телефон марки «Самсунг»вартістю 250 грн., золоту каблучку вагою 2 грн. вартістю 480 грн. 1 граму на загальну суму 960 грн., спортивний велосипед вартістю 1500 грн., рюкзак дитячий вартістю 420 гри., а також викрав та привласнив, документи на ім'я ОСОБА_7, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія та талон попередження до нього, трудову книжку, військовий квиток, ідентифікаційний код. Крім цього, викрав та привласнив ветеринарний паспорт на собаку.

Викрадені документи ОСОБА_2 мав умисел в подальшому використовувати та розпоряджатися на власний розсуд.

Крім цього, 03.08.2012 близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи біля кафе «Ретро», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Декабристів, 44, , ОСОБА_2, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Нісан Кашкай»державний реєстраційний знак НОМЕР_2, де побачив жіночу сумочку чорного кольору, після чого ОСОБА_2 підійшов до задніх лівих пасажирських дверей, де ліктьом розбив вікно з лівої сторони автомобіля викравши сумку вартості 300 грн. у які знаходилися гроші у сумі 3 000 грн. Після чого ОСОБА_2 побіг в напрямку вул. Короленка у м. Бровари, а потім в напрямку вул. Дімітрова в м. Бровари, де викинув сумку в лісосмугу.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3300 грн.

Крім цього, 07.08. 2012 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_9, де вживав разом з останнім алкогольні напої, а саме горілку. В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 виник конфлікт, після чого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 наніс кулаками рук та ногами, в область грудної клітки та обличчя ОСОБА_9 близько десяти ударів, заподіяв останньому тілесні ушкодження: закриту травму грудної клітки у вигляді розлитих синців на передній боковій поверхні грудної клітки з ліва; переломи 6-го та 7-го ребра зліва по підпаховій лінії; дві забійні рани слизової нижньої губи, розлиті гематоми на верхніх віках обох очей з крововиливами в білковий оболонці обох очей, синці в правій скроневій області, в області вухової раковини, правого лівого суглобу в поперековій області, синець на передній поверхні грудної клітки з права, які згідно висновку судово-медичного експерта №169 від 25.08.12 відносяться до категорії середньої ступеня тяжкості.

Крім того, цього ж дня 07.08. 2012 року, близько 11 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_9, де скориставшись обставиною, що після нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_9 знаходився деякий час без свідомості у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, яке належить останньому

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_9, діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_9,, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 1280»вартістю 250 грн. в якому знаходилася Сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар»вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 30 грн., спортивний костюмом фірми «Адідас»вартістю 800 грн., футболку білого кольору з написом «Тайланд» вартістю 400 грн., рюкзак чорного кольору вартістю 400 грн. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд чим заподіяв ОСОБА_9, матеріальної шкоди на загальну суму 1910 грн.

В пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів при викладених в обвинувальному висновку обставинах ОСОБА_2 повністю визнав себе винним. Показав, що 15.01. 2012 року, близько 11 години 30 хвилин, він зайшов на третьому поверх приміщення Києво-Могилянської академії, яка розташована по вул.Іллінська в м.Києві . Там в фойє він помітив раніше невідомого йому хлопця, який розмовляв по телефону. Підійшовши до нього він попросив скористатись даним телефоном для здійснення дзвінка. Нащо хлопець надав йому мобільний телефон. Він вставив в телефон свою сім карту і здійснив дзвінок, а потім повернув телефон. Через декілька хвилин, він знову попросив у хлопця телефон, той знову дав телефон , але він не збирався його повертати. Він взяв телефон і скориставшись тим, що хлопець відволікся, зник з даним мобільним телефоном марки «Нокіа»,

Через деякий час він працював в м.Бровари на будівництві і від робітників дізнався, що ліфтах можна зняти мідні деталя, які приймають на пунктах прийому металолому.01.02.12 близько 10 год., він перебував в м. Бровари, а саме на перехресті вулиць Короленка та Незалежності, зайшовши в один будинок, після чого піднявся на технічний поверх де відчинивши вхідні двері технічного приміщення проник в середину та відключив ліфт від електромережі, потім підійшов до електропривода, знявши кришку витягнув мідну котушку. В цей же день він зразуж пішов у другний та третій під»їзди де таким же способом викрав котушки, з якими пішов в сторону вокзалу, де продав невідомому чоловікові котушку за 100 грн. Гроші витратив на власні потреби, а саме придбав продукти харчування.

Крім цього, 13.06.12 в вечірній час він відпочивав біля озера в м Бровари, де вживав пиво. Оскільки в нього закінчилися гроші він вирішив вчинити крадіжку. Він пішов по вул. Горького, та дійшовши до підприємства, побачив підприємство. Через огорожу проник на територію підприємства де знайшов металевий прут та мішок та підійшов до цегляного гаража, де збив навісний замок та проник в середину.В середині він виявив та викрав : тестер для вимірювання напруги, цифровий асцелограф, клопальний пістолет, ручну шліфувальну машинку, 10 котушок мідної проволки, які він поклав до мішка, переліз через огорожу та поїхав в с. Рудня. Наступного дня він поїхав до м. Києва до ринку «Юність»де продав викрадені речі за 300 гривень. Гроші витратив на продукти харчування.

Крім цього, 19.07.12 близько 22 год. він перебував в м. Бровари, по вул. Кірова, зайшов в будинок №28 та по східцях піднявся на сьомий поверх де підійшов до квартири, де оглянувшись по сторонах та впевнившись, що за його діями ніхто на спостерігає, за допомогою ручної дрилі висвердлив серцевину замка і проник до однокімнатної квартири. З квартири він викрав перфоратор , болгарку,паяльник марки рулетку, набір свердл, Викрадені речі поклав до сумки, та поїхав в с. Рудня.

Крім цього, 20.07.12 близько 15 год. він біля магазину «Куліш, в с. Залісся пив пиво та познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_7. Оскільки в нього було пробите колесо , ОСОБА_7 пообіцяв допомогти Після чого він взяв спиртного та вони пішли додому до ОСОБА_7, де вживати алкогольні напої, Після того як ОСОБА_7 сп»янів то він заснув за столом, то він відніс ОСОБА_7 до кімнати будинку га поклав його на ліжко. Та скориставшись цим викрав майно, яке належить ОСОБА_7: мобільні телефони «Нокіа», та «Самсунг»золоту каблучку, рюкзак, велосипед, закордонний паспорт, ідентифікаційний код, військовий квиток, посвідчення водія з талоном на ім'я ОСОБА_7. Викрадені телефони, золото та інші речі він в м. Києві біля ринку«Юність»продав невідомій особі, а документи вирішив залишити собі..

Крім цього, 03.08.12 близько 13 години, він перебував біля кафе, що розташований по вул. Декабристів м. Бровари, вул. Декабристів, та побачив як з автомобіля салону «Нісан»вийшла жінка та взяла в руки пакети, закривши автомобіль пішла до приміщення кафе . В салоні автомобіля він побачив жіночу сумочку чорного кольору, яку він вирішив викрасти, обійшовши автомобіль він підійшов до задніх лівих дверей оглянувшись по сторонах та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ліктем правої руки розбив скло задніх лівих пасажирських дверей автомобіля та лівою рукою викрав сумочку та побіг в напрямку вулиці Короленка, а потім в напрямку вул. Дімітрово, по дорозі він дістав гроші з сумочки, приблизно 3000 грн, а сумочку викинув

Крім цього, 07.08.12 близько 07 год. він знаходився в с. Рудня, Броварського р-ну, та зустрів свого наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_9, який запропонував разом з ним випити горілки. Після чого вони пішли до будинку по вул. Кірова, де він проживав та стали розпивати горілку. Під час вживання алкогольних напоїв в них виник спір з приводу поглядів на життя, під час чого він почав бити ОСОБА_9 руками та в область голови та грудної клітки. Після того як ОСОБА_9 втратив свідомість він заніс його до будинку та поклав на ліжко. Згодом він вирішив забрати майноОлега, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа»та спортивний костюм фірми «Адідас», після чого пішов до своїх знайомих, які проживають в с. Рудня, , де заховав викрадені речі в будинку.. Дані речі були вилучені працівниками міліції. В скоєному щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в пред'явленому обвинуваченні та розмір цивільного позову. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалів справи, які його характеризують.

З цього приводу підсудному та учасникам судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, оцінюючи в їх сукупності докази , зібрані в результаті їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю у вчиненні слідуючих злочинів:

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаного з проникненням у приміщення і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, і його дії суд кваліфікує за ч. 2ст. 185 КК України;

- у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), вчинене повторно, і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України;

- в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров'я особи і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України.

- у незаконному заволодінн паспорта або іншим важливим документом, і його дії суд кваліфікує за ст. 357 ч. З КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше вчиняв корисливі злочини, конкретні обставини справи.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудного та сприяння розкриття злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини , та вчиненням підсудним декількох епізодів тяжких злочинів, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

Речові докази:документи- вважати повернутими ОСОБА_7, телефон «Нокіа»- спортивний костюм фірми «Адідас»- вважати повернутим ОСОБА_9 , шматок ліноліума та циліндровий механізм замка, що знаходиться на зберіганні в Броварському МВ - знищити.

Судові витрати стягнути з засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст..65 КК України , ст.ст. 323,324,331, 332 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у злочині, передбаченому ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки;

визнати ОСОБА_2 винним у злочині, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки 6 місяців;

визнати ОСОБА_2 винним у злочині, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 4(чотири) роки 2 місяці.

визнати ОСОБА_2 винним у злочині, передбаченому ст. 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки;

визнати ОСОБА_2 винним у злочині, передбаченому ст. 357 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 1(один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 4(чотири) роки 2 місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженого ОСОБА_2 залишити у виді взяття під варту та утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 вираховувати з 9 серпня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП Броварської міської ради «Служба замовника»у відшкодування матеріальної шкоди 3360 грн ., код ЗКПО 32499430 , р\р 26009501235771, МФО 322904, банк одержувача КРД АТ «Райфайзен Банк ОСОБА_6»м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз: за проведення судово-трасологічної експертизи №472- 235,2 грн.; за проведення судово-трасологічної експертизи №472- 235,2 грн.; за проведення судово-трасологічної експертизи №472- 235,2 грн.; одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р\р 31250272210700, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018,призначення платежу за проведення судово-трасолоічної експертизи .

Речові докази: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_7, , серія НОМЕР_3; екзаменаційна карга на ім'я ОСОБА_7,; свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортих засобів ім'я ОСОБА_7, серії НОМЕР_4; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7, серії НОМЕР_5; талон попередження до посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_7, серії НОМЕР_6; дублікат довідки про присвоєння ідентифікаційний номера на ім'я ОСОБА_7, дублікат військового квитка на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., серії НОМЕР_7 -вважати переданими ОСОБА_7; мобільний телефон марки «Нокіа 1280»ІМЕІ НОМЕР_8; спортивний костюм фірми «Адідас»- вважати повернутим ОСОБА_9 ,шматок ліноліума та циліндровий механізм замка, що знаходиться на зберіганні в Броварському МВ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя В. В. Батюк