Ухвала суду № 29130130, 29.01.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0911/2-1051/2011

Провадження № 22ц/779/268/2013

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П.

Суддя-доповідач Соколовський В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Меленко О.Є., Проскурніцького П.І.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю: апелянта ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника ПАТ «Фольксбанк» Винника І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ «Фольксбанк» про внесення доповнень у виконавчі листи, видані на підставі рішення суду від 21.06.2012 року по справі №2-1051/11р. за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за заявою ПАТ «Фольксбанк» про внесення доповнень у виконавчі листи, видані на підставі рішення суду від 21.06.2012 року по справі №2-1051/11р. за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором встановлено, що відділ ДВС Надвірнянського районного управління юстиції подав апеляційну скаргу не на ухвалу Надвірнянського районного суду від 26.12.2012 року, яка переглядається у даному апеляційному провадженні, а на іншу ухвалу цього ж суду від 27.12.2012 року, яка в даному провадженні не переглядається.

Вказані обставини підтвердили і сторони по справі, зокрема, представник ПАТ «Фольксбанк» Винник І.І., який вказав, що відділом ДВС Надвірнянського районного управління юстиції оскаржується зовсім інша ухвала, яка не має відношення до розгляду оскаржуваної ухвали суду від 26.12.2012 року.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Як передбачено статтями 295, 296 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі та повинна відповідати певним формі та змісту. Подається така апеляційна скарга апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Проте, в судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції не відповідає таким вимогам, оскільки, стосується зовсім іншого предмету доказування та оскарження, а саме, ухвали Надвірнянського районного суду від 27.12.2012 року, яка в даному апеляційному провадженні не переглядається.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі відкрито помилково, а тому підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2012 року закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: О.Є. Меленко

П.І. Проскурніцький