Постанова № 29126928, 05.02.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/94/13- п

Провадження № 3/288/35/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Іванівська, Ємільчинського району, Житомирської області та жителя вул. 40-річчя Перемоги, 42, с. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області,

місце роботи: ДП „Попільнянське лісове господарство - директор,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2013 року вбачається, що при перевірці ДП „Попільнянське лісове господарство, директором якого являється ОСОБА_1, виявлено неутримання податку на доходи фізичних осіб в сумі 3798 гривень 80 копійок, чим порушено п. 168.1.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями та нараховано пені в сумі 98 гривень 43 копійки.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 163-4 ч.1 КУпАП, визнала повністю і пояснила, що допущені порушення будуть враховані.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 186669 від 23.01.2013

року, згідно якого в своїх поясненнях він визнав свою винність;

- актом № 8/22-01/13549845 від 16.01.2013 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаєння винного та усунення правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Враховуючи визнання порушником своєї вини, його щире каяття в скоєному правопорушенні, усунення зазначеного порушення та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2