Рішення № 29126880, 06.02.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/89/13- ц

Провадження № 2/288/102/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В. П.,

за участю : представника позивача - Саєнко О.М.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Андрушківської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідач - ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

В свою чергу, Андрушківська сільська рада є уповноваженим органом державної влади та місцевого самоврядування інтереси якої тісно пов'язані з державними інтересами, оскільки природоохоронні кошти використовуються для охорони навколишнього природного середовища та здоров'я людей. У даній справі інтереси ради та інтереси держави співпадають.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" посадові особи органів рибоохорони центрального органу виконавчої влади у галузі рибного господарства мають повноваження подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Враховуючи вищезазначене, позивач вірно звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про стягнення заподіяної шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби.

Позов обгрунтоваий тим, що 24.07.2012 року о 05 год 45 хв. відповідач - ОСОБА_2 вчинив незаконний вилов риби, на поверхневій водоймі в районі с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області, знаряддям лову - сіткою, яке заборонене для використання в даному місці і в даний час, в зв'язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.07.2012 року. Так, відповідачем було здійснено вилов риби загальною вагою 3 кг (112 карасів), а тому сума завданої шкоди, внаслідок незаконного вилову риби, становить 1904, 00 гривень.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області № 619/2150/2012 від 29.08.2012 року ОСОБА_2 визнано винним в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 340 гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача 1904, 00 гривень - шкоди, яка заподіяна внаслідок незаконного вилову риби.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник Андрушківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2012 року та постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 29.08.2012 року, ОСОБА_2 24.07.2012 року вчинив незаконний вилов риби, на поверхневій водоймі в районі с. Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, знаряддям лову - сіткою, яке заборонене для використання в даному місці і в даний час.

ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та на підставі ст.ст. 40, 85, 280, 283 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 340 гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи,позивачем було здійснено розрахунок завданої державі шкоди у розмірі 1904,00 гривень. Даний розрахунок було зроблено з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011року та перевірено судом.

Згідно із ст.10 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що громадяни зобов'язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об'єктів тваринного світу; використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 47 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Андрушківської сільської ради, на території якої проведено незаконний вилов риби на поверхневій водоймі в районі с. Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області і яка здійснює права власника об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Згідно із ст. ст. 69, 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Приписами ст. 20 Закону України „Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" встановлено, що шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

В ч.1 ст.1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а саме, стягнення з відповідача - ОСОБА_2 на користь Андрушківської сільської ради 1904 гривень 00 копійок - шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову рибу.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

В свою чергу, відповідно до приписів ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 20 Закону України „Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" ; ст. ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» ; ст. ст. 3, 10, 63 Закону України „Про тваринний світ" ; ст. ст. 16, 1166 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 30, 45, 107, 109,118-120, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (рахунок отримувача: Андрушківська сільська рада, 13543, Житомирська область, Попільнянський район, с. Андрушки, вул. Жовтнева, 1, ЄДРПОУ 37720533, р/р 33114331700489, МФО 811039 в ГУДКСУ у Житомирській області, код платежу 24062100, призначення платежу - відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу) 1904 гривні 00 копійок (одна тисяча дев'ятсот чотири гривні 00 копійок) - заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок - судового збору за подання позову, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.