Ухвала суду № 29124838, 06.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5015/3350/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,перевіривши матеріали касаційної скаргиУкраїнсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 у справі № 5015/3350/12 Господарського суду Львівської областіза позовомДрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національної академії наук Українидо відповідачівУкраїнсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)", Фізико-механічного інституту ім. Г.В.Карпенка НАН Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаРегіональне відділення Фонду державного майна Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруФонд державного майна Українипровизнання недійсним пункту 9.1 параграфа 9 "Уставний фонд" статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТОВ "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" (1992р.) та п.9.1 параграфа 9 "Власність Товариства" і п.10.4.2 параграфа 10 нової редакції Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТОВ "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" (2005р.) в частині майнового внеску Фізико-механічного інституту ім. Г.В.Карпенка НАН України в статутний фонд товариства; зобов'язання відповідача 1 - Українсько-німецьке спільне підприємство в формі ТОВ "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" привести п.9.1 п.9 Статуту підприємства у відповідність до Постанови Бюро Президії Національної академії Наук України №182 від 10.06.2010 "Про внесення змін до п.2 постанови Бюро Президії Академії наук Української РСР від 13.05.1992 №127-Б "Про реорганізацію ДВСКТБ ВМІ ім. Г.В.Карпенка АН України та створення на його основі СП" та чинного законодавства, виклавши його у такій редакції: "Статутний фонд ТОВ "Інтернешнл катер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" формується шляхом внесення Фізико-механічним інститутом ім. Г.В.Карпенка АН України в рахунок вкладу у статутний фонд СП права користування майном без зміни форми власності державного майна"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.10.2012 у справі № 5015/3350/12 Господарського суду Львівської області (суддя Яворський Б.І.) позов Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національної академії наук України до відповідача-1: Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)", відповідача-2: Фізико-механічного інституту ім. Г.В.Карпенка НАН України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду державного майна України про визнання недійсним пункту 9.1 параграфа 9 "Уставний фонд" Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТОВ "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" (1992) та п. 9.1 параграфа 9 "Власність Товариства" і п.10.4.2 параграфа 10 нової редакції Статуту Українсько-німецького спільного підприємства в формі ТОВ "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" (2005) в частині майнового внеску Фізико-механічного інституту ім. Г.В.Карпенка НАН України в статутний фонд товариства; зобов'язання відповідача - 1: Українсько-німецьке спільне підприємство в формі ТОВ "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" привести п.9.1 п.9 Статуту підприємства у відповідність до Постанови Бюро Президії Національної академії наук України №182 від 10.06.2010 "Про внесення змін до п.2 постанови Бюро Президії Академії наук Української РСР від 13.05.1992 №127-Б "Про реорганізацію ДВСКТБ ВМІ ім. Г.В.Карпенка АН України та створення на його основі СП" та чинного законодавства, виклавши його у такій редакції: "Статутний фонд ТОВ "Інтернешнл катер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" формується шляхом внесення Фізико-механічним інститутом ім. Г.В.Карпенка АН України в рахунок вкладу у статутний фонд СП права користування майном без зміни форми власності державного майна" залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 у справі № 5015/3350/12 (колегія суддів у складі: Малех І.Б. - головуючого судді, суддів Желік М.Б., Костів Т.С.) ухвалу господарського суду Львівської області від 05.10.2012 по справі № 5015/3350/12 про залишення позову без розгляду - скасовано та передано справу № 5015/3350/12 до господарського суду Львівської області для її розгляду по суті.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Українсько-німецьке спільне підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 скасувати, ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.10.2012 у цій справі залишити в силі.

Згідно статті 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 06.11.2012 і в цей же день набрала законної сили.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

27.11.2012, згідно поштового штемпеля на конверті, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 у цій справі та з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 у справі № 5015/3350/12 мотивоване отриманням скаржником копії оскаржуваного судового акта лише 09.11.2012.

Втім, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що строк касаційного оскарження постанови апеляційного господарського суду відраховується саме з дати її прийняття, а не з дати її отримання відповідачем-1, про що ним зазначено у вказаному клопотанні.

В той же час, колегія суддів звертає увагу на те, що даним відповідач-1 підтверджує надходження копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 на його адресу в межах строку касаційного оскарження даного судового акту.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

З урахуванням обставин пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги та оцінивши доводи скаржника, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111 п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Українсько-німецькому спільному підприємству в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 у справі №5015/3350/12 Господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

3. Справу скерувати до Господарського суду Львівської області.

4. Повернути Українсько-німецькому спільному підприємству в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Тураша, 20, код ЄДРПОУ 14300674) з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31211254700007) 751 (сімсот п'ятдесят одну) грн. 11 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 101 від 26.11.2012 року.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Н. Губенко

Л. Іванова