Ухвала суду № 29124836, 04.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 5021/1118/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській областіна постановувід 15.11.2012 року Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5021/1118/12господарського суду Сумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Сумирибгосп"доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській областіпровизнання угоди недійсноюВ С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області № 10-03-04467 від 12.12.2012 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року у справі № 5021/1118/12 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів та виходячи з викладеного у ній додатку, скаржник зазначає, що надсилає докази сплати судового збору (квитанція по сплаті судового збору).

Однак, як вбачається з акту № 11-43/216 від 17.12.2012 року, складеного працівниками Харківського апеляційного господарського суду, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, встановлено факт відсутності документу, вказаного в додатку, а саме: замість оригіналу квитанції по сплаті судового збору надано його копію.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" зазначено, що відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, заявником не додано доказу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області № 10-03-04467 від 12.12.2012 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року у справі №5021/1118/12 повернути скаржни ку без розгляду.

Головуючий-суддя К.Грейц С у д д і С.Бакуліна О.Поляк