Ухвала суду № 29124801, 04.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 5021/758/12 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2012

зі справи № 5021/758/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс", м. Шостка Сумської області

про визнання недійсним рішення,

за зустрічним позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

про стягнення 30 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 у справі № 5021/758/12.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно частини другої ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додатки до касаційної скарги, як то: відповідні довіреності, платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

До касаційної скарги додана копія довіреності від 31.10.2012 № 10-19/17-Д/131, що уповноважує Турчина Сергія Миколайовича, який підписав касаційну скаргу, представляти інтереси публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" у судах. Проте, право засвідчувати власним підписом вірність копії довіреності, виданої на його ж ім'я, даною довіреністю не надано.

Крім того, остання не відповідає вимогам п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів.", оскільки в даному випадку дійсність копії довіреності не була посвідчена в тому порядку, який передбачено зазначеним документом.

Таким чином, додана до касаційної скарги копія довіреності не дає підстав вважати, що касаційна скарга підписана тією особою, яка має право її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 зі справи № 5021/758/12 повернути публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго".

2.Повернути публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" судовий збір сплачений за платіжними дорученнями від 14.12.2012 № 11213 у сумі 751,10 грн. та № 11214 у сумі 804,75 грн.

Суддя Селіваненко В.П. Суддя Бенедисюк І.М. Суддя Харченко В.М.