Вирок № 29124681, 03.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/12868/12

Провадження № 1/752/85/13

ПРИГОВОР

Именем Украины

03.01.2013 р. м. Київ

Голосеевский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи Дмитрук Н.Ю.,

при секретаре Веселовском Д.П.,

с участием прокурора Куца А.О.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Лесное, Гурьевкого района, Калининградской обл., Российская Федерация, русский, гражданин России, не работает, не женат, со средним специальным образованием, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим, а именно:

- приговором Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 11.07.2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 20.12.2011 находясь в г. Киеве, решил совершить квартирную кражу. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 20.12.2011 примерно в 14.00 часов, удостоверившись, что за ним никто не смотрит и вблизи никого нет, с помощью повреждения двух врезных замков входной двери в квартиру АДРЕСА_2, проник в нее, откуда тайно украл чужие вещи, которые принадлежат гр. ОСОБА_4, а именно: объектив марки "Nikon" модели AF-x116PRO 85 мм., стоимостью 4000 гривен; объектив марки "Тokina" модели АТ-х116РRО стоимостью 3800 гривен; объектив марки "Nikon" модели "Nikon" 50 мм. F 1/4 G, стоимостью 3800 гривен; фотовспышку марки "Nikon" модели 80 стоимостью 1000 гривен; фотоаппарат марки "Nikon" n 8008, с объективом марки "Nikon" 50 мм. F 1.4, стоимостью 1200 гривен; объектив марки "Tompoh" 135.2.8 стоимостью 300 гривен; фотоаппарат марки "Nikon" № 80, стоимостью 1500 гривен; рюкзак черного цвета "Каtа" стоимостью 700 гривен. После чего с места преступления с украденными вещами скрылся, причинив тем самым ущерб, на общую суму 16300 гривен.

Кроме этого, он же 22.12.2011 находясь в г. Киеве, решил совершить квартирную кражу. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 22.12.2011 примерно в 12.00 часов, удостоверившись, что за ним никто не смотрит и вблизи никого нет, с помощью повреждения верхнего замка входной двери квартиры АДРЕСА_3, проник в нее, откуда тайно украл чужие вещи, которые принадлежат гр. ОСОБА_5, а именно, наручные часы "Жанклиман" стоимостью 2500 гривен; наручные часы "Свотч" стоимостью 3500 гривен; наручные часы "Свотч" стоимостью 1200 гривен; фотоаппарат марки "Nikon" стоимостью 3000 гривен; мобильный телефон "Сони Эриксон" стоимостью 2000 гривен; кольцо с белого золота с синими сапфирами, массой 4 г. стоимостью 2000 гривен; одна пара сережек с белого золота с синими сапфирами, общей массой 8 г. стоимостью 1000 гривен. После чего с места преступления с украденными вещами скрылся, причинив тем самым ущерб, на общую суму 18200 гривен.

Кроме этого, он же 22.12.2011 находясь в г. Киеве, решил совершить квартирную кражу. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 22.11.2011 примерно в 16.00 часов, удостоверившись, что за ним никто не смотрит и вблизи никого нет, с помощью повреждения нижнего замка входной двери квартиры АДРЕСА_4, проник в неё, откуда тайно украл чужие вещи, которые принадлежат гр. ОСОБА_6, а именно: деньги в суме 1000 долларов США; деньги в суме 850 гривен; золотой перстень массой 2.5 г. стоимостью 1000 грн.; наручные часы «Романсон»стоимостью 1200 гривен; наручные часы «Мишель Рене»стоимостью 1800 гривен. После чего с места преступления с украденными вещами скрылся, причинив тем самым ущерб, на общую суму 16050 гривен.

Кроме того, 13.02.2012 года, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, находясь по адресу: АДРЕСА_5 путем взлома замков входных дверей проник в квартиру НОМЕР_1 откуда тайно, повторно похитил имущество гражданина ОСОБА_7, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа»стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 25 гривен, на которой находились денежные средства в суме 40 копеек, ноутбук марки »стоимостью 4000 гривен, телевизор марки »стоимостью 1000 гривен, деньги в суме 2000 гривен, сумку стоимостью 200 гривен. А всего ОСОБА_8 тайно с проникновением в жилище похитил имущество ОСОБА_7 на общую суму 7525 гривен 40 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, он же 13.02.2012 находясь в г. Киеве решил совершить квартирную кражу. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 13.02.2012 примерно в 15.00 часов, удостоверившись, что за ним никто не смотрит в близи никого нет, с помощью открытия верхнего замка входной двери квартиры АДРЕСА_6, проник в неё, откуда тайно украл чужие вещи, которые принадлежат гр. ОСОБА_9, а именно: ноутбук "Асус" с/н. А5NОАS21565120С - стоимостью 8000 гривен в сумку к нему стоимостью 500 гривен. После чего с места преступления с украденными вещами скрылся, причинив тем самым ущерб, на общую суму 8500 гривен.

Кроме этого, он же 13.02.2012 находясь в г. Киеве, решил совершить квартирную кражу. Реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_2 13.02.2012 примерно в 16.00 часов, удостоверившись, что за ним никто не смотрит и вблизи никого нет, с помощью повреждения верхнего замка входной двери квартиры АДРЕСА_6, проник в неё откуда тайно украл чужие вещи, которые принадлежат гр. ОСОБА_11, а именно: деньги в суме 4000 гривен; ноутбук НР-стоймостью 1500 гривен; ноутбук Асус - стоимостью 1500 гривен; видеокамеру "Панасоник" стоимостью 4000 гривен; три золотых кольца, одну золотую цепочку с кулоном, две пары золотых сережек, на общую суму 10000 гривен. После чего с места преступления с украденными вещами скрылся, причинив тем самим ущерб, на общую суму 21000 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил суду, что он на территории Украины находиться с 18.12.2011 года в Украину он приехал в гости к своему знакомому ОСОБА_12. Через некоторое время деньги привезенные с собой у него быстро закончились, и так как он нигде не работал он решил совершать квартирные кражи. После чего он на оставшиеся деньги купил себе разные инструменты, с помощью которых можно было бы открывать и взламывать замки дверей, кроме того он частично изготовил вручную часть инструментов и отмычек. Так, он 20.12.2011 примерно в 12.00 часов, прихватив с собой инструмент отправился в центральный район г. Киева. Он приехал в Голосеевский район, на ул. Красноармейскую в г. Киеве, где подойдя к дому АДРЕСА_2, он подобрав код домофона проник в середину дома. После чего поднялся лифтом на верхний этаж и стал с него спускаться, присматриваясь к квартирам и замкам на дверях к ним. Подойдя к квартире НОМЕР_2, он решил проникнуть в данную квартиру. Перед тем как взламывать дверь указанной квартиры он одел заранее принесённые тряпичные перчатки с целью не оставить при совершении кражи своих отпечатков пальцев. Примерно в 14.00 часов, он с помощью инструмента приготовленным ним заранее и принесённого с собой, повредил замки на входных дверях в квартиру, после зашёл в помещение квартиры и осмотрев ее стал искать ценные вещи. В квартире он нашел фотоаппарат Никон, фотовспышку к нему и 4 разных объектива к нему. Также он нашёл чёрный рюкзак, внутри которого так же находился фотоаппарат марки Никон. Прихватив украденные вещи вместе с ними он вышел с квартиры. Выйдя на улицу, он отправился на рынок Юность в г. Киеве. Где продал украденные вещи незнакомому человеку. От продажи украденных вещей он получил общую суму 2000 гривен. Деньги от продажи ворованных вещей он потратил на свои нужды. Кроме того, он 22.12.2012 примерно в 12.00 часов, с помощью приготовленных ранее ним инструментов, проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно украл трое наручных часов разных марок, фотоаппарат марки "Никон", мобильный телефон "Сони Эриксон", кольцо из белого золота с синими сапфирами, одну пару сережек из белого золота с синими сапфирами. Позже он продал украденные вещи, кроме золотых изделий, за 3000 гривен на рынке Троещина в г. Киеве, незнакомому человеку. Золотые украшения он за 4000 гривен, продал в один из ломбардов, где именно он находиться он не помнит. Деньги от продажи ворованных вещей он потратил на свой нужды. Кроме того, он 22.12.2012 примерно в 16.00 часов, с помощью приготовленных ранее инструментов, проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно украл деньги в суме 1000 долларов США, деньги в суме 850 гривен, 2 золотых перстня, две пары наручных часов. Позже он продал украденные вещи, кроме золотых изделий за 3000 гривен на ринке Троещина в г. Киеве, незнакомому ему человеку. Золотые украшения он за 4000 гривен, продал в один из ломбардов в Киеве, где именно он находиться он не помнит. Деньги от продажи ворованных вещей он потратил на свой нужды. Кроме того, он 13.02.2012 года находился по АДРЕСА_5 около 10 часов с помощью прута и отвертки открыл двери вышеуказанной квартиры и тайно проник туда. Осмотрев квартиру он нашел и украл следующие вещи: мобильный телефон марки «Нокиа», ноутбук марки «МSІ», телевизор марки «Misteri», денежные средства в суме 2000 гривен, сумку. После чего он встретился со ОСОБА_12 и поехал на АДРЕСА_7, к знакомому ОСОБА_9, который работает в магазине мастером по мобильным телефонам. Приехав по вышеуказанному месту, он предложил ОСОБА_9 ноутбук который украл и сказал, что этот ноутбук его но документы подвезет позже на что ОСОБА_9 согласился и передал ему деньги в суме 700 гривен. После чего он с ОСОБА_12 ушли с магазина. Телефон, телевизор вместе с сумкой он продал на ЖД вокзале незнакомому таксисту за 1000 гривен. Все деньги он потратил на собственные нужды. Кроме того, он 13.02.2012 примерно в 15.00 часов, тайно проник в 2-х комнатную квартиру АДРЕСА_8, откуда украл ноутбук, точно марку он не помнит. Позже украденный ноутбук он продал на рынке Юность, своему наглядно знакомому по имени ОСОБА_9, который работает в магазине мобильных телефонов, с которым он недавно познакомился. О том, что ноутбук ворованный он ему не говорил. От продажи украденного ноутбука он получил 1000 гривен, деньги от продажи ворованного ноутбука он потратил на свои нужды. Кроме того, он 13.02.2012 примерно в 16.00 часов, после кражи с квартиры АДРЕСА_8, он тайно проник в 2-х комнатную квартиру АДРЕСА_6, откуда украл деньги в суме около 4000 гривен, два ноутбука, их названий он не помнит, видеокамеру, насколько он помнит "Панасоник", три золотых кольца, одну золотую цепочку с кулоном, две пары золотых серёжек. Ноутбуки и видеокамеру он продал за 1600 гривен, на рынке Юность, своему наглядно знакомому по имени ОСОБА_9, который работает в магазине мобильных телефонов. Золотые украшения он продал за 3500 гривен, на том же рынке, незнакомому человеку. Деньги от продажи ворованных вещей он потратил на свои нужды. Гражданские иски признал в полном объёме. Чистосердечно раскаялся в содеянном, просил суд строго не наказывать.

По соглашению сторон судом в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины было признано нецелесообразным исследование таких доказательств по делу, как показания потерпевших, свидетелей и других доказательств, что были собраны в ходе досудебного следствия по данному уголовному делу, в отношении фактических обстоятельств по делу, которые правильно понимают подсудимый и другие стороны, и которые никем не оспариваются.

По этому суд ограничился исследованием таких материалов уголовного дела, что характеризируют личность подсудимого, и пришел к выводу, что его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицированно верно, как тайное похищение чужого имущества, совершённая с проникновением в жилище, совершенная повторно.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства дела: степень тяжести совершённого подсудимым преступления, его личность -который характеризируется положительно, ранее судимый, на учёте у врачей нарколога и психиатра не пребывает.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого, признаётся судом искреннее раскаянье в содеянном, согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягощают его наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что перевоспитание и исправление ОСОБА_8 возможно только в изоляции от общества, а поэтому необходимо назначить ему наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы в границах санкции данной статьи, в силу ст. 70 ч. 4 УК Украины, учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступления до вынесения предыдущего приговора Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 11.07.2012 года, которым его было признано виновным и осуждено по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, - окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого.

В соответствии со ст. 72 УК Украины зачислить в срок наказания ОСОБА_2 его предварительное содержание под стражей начиная с 12.03.2012 года.

В соответствии со ст. 291 УПК Украины, так как гражданские истцы ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_7 не явились в судебное заседание, гражданские иски заявленные ими оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что они имеют право обратиться с данными исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

В силу с. 93 ч. 5 судебные издержки по делу -стоимость дактилоскопических и трасоголичной экспертиз, учитывая материальное состояние подсудимого принять на счёт государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступления до вынесения предыдущего приговора Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 11.07.2012 года, которым его было признано виновным и осуждено по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, - окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого, в виде лишения свободы на 4 (четыре) года.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук марки "MSI VR-601" модель "MS-163C", серийный номер G51-N1PR064-Q05, который передан на сбережение потерпевшему ОСОБА_7, - оставить ему по принадлежности (т. 4 л.д. 74-75).

Согласно ст. 93 ч. 5 УПК Украины, судебные издержки по делу: стоимость проведения дактилоскопической экспертизы № 111 от 17.02.2012 года в суме 450,24 грн., стоимость дополнительной дактилоскопической экспертизы № 294 от 09.04.2012 года в суме 470,40 грн., стоимость дактилоскопической экспертизы № 848 от 28.12.2011 года в суме 337,68 грн., стоимость трасологичной экспертизы № 849 от 28.12.2011 года в суме 337,68 грн., стоимость дактилоскопической экспертизы № 155 от 22.03.2012 годо в суме 470,40 грн., стоимость дактилоскопической экспертизы № 845 от 28.12.2011 года в суме 337,68 грн., стоимость дополнительной дактилоскопической экспертизы № 154 от 22.03.2012 года в суме 470,40 грн., стоимость дактилоскопической экспертизы № 844 от 28.12.2011 года в суме 337,68 грн., стоимость дактилоскопической экспертизы № 71 от 21.02.2012 года в суме 450,24 грн., стоимость дактилоскопической экспертизы № 72 от 21.02.2012 года в суме 450,24 грн., -принять на счет государства.

В соответствии со ст. 72 УК Украины зачислить в срок наказания ОСОБА_2 предварительное содержание начиная с 12.03.2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений -содержание под стражей в Киевском следственном изоляторе Управления Государственной пенитенциарной службы в г. Киеве и Киевской области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева в течении 15 суток с момента оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья