Рішення № 29124371, 20.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3244/2011

Провадження № 2/0907/724/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 674361,89 дол. США, що еквівалентно 5332988 грн. 68 коп. та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості, неупередженості та безсторонності, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, а також про обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди № 16.53-38/08 від 22.02.2008 року ПАТ «ВТБ Банк» (колишня назва - ВАТ ВТБ Банк) зобов'язався надавати ОСОБА_2 кредитні кошти на умовах кредитних договорів, які є невід'ємною частиною вказаної Генеральної угоди (а.с.7). 22.02.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк» в рамках Генеральної угоди було укладено кредитний договір № 16.53-38/08-СК, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 300000,00 доларів США, кредитний договір №16.54-38/08-КЛ від 18.03.2008 року згідно якого банк надав Позичальнику кошти в розмірі 100000,00 дол. США та кредитний договір №16.177-38/08-СК від 05.08.2008 року відповідно до якого банк надав Позичальнику кошти в розмірі 100000,00 дол. США, які останній не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 674361,89 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 06.09.2010 року становило 5332988 гривень 68 коп., а саме:

- поточна заборгованість по кредитах - 230511,30 доларів США, 70000 доларів США та 59999,92 доларів США що в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку становило 2850994,82 грн.;

- прострочена заборгованість по кредиту - 54637,25 доларів США та 38333,41 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку становило 735230,57 грн.;

- поточна заборгованість по сплаті процентів - 855,44 доларів США, 210 доларів США та 1524,17 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку становило 20479,15 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті процентів - 98550 доларів США 24801,83 доларів США та 34374,95 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку становило 1247334,91 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів - 14218,09 доларів США, 3525,05 доларів США та 5053,74 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку становило 180282,27 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 8623,46 доларів США, 12959,72 доларів США та 5636,21 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку становило 215256,36 грн.;

- три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів - 2800,38 доларів США, 707,10 доларів США та 1040,76 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку становило 35968,37 грн.

- три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту - 1605,50 доларів США, 3232,50 доларів США та 1161,11 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку становило 47442,15 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 за Генеральною угодою № 16.53-38/08 від 22.02.2008 року та укладеними на її підставі кредитних договорів, із ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договори поруки №16.53-38/08-ДП1 від 22.02.2008 року, №16.54-38/08-ДП1 від 18.03.2008 року та №16.177-38/08-ДП1 від 05.08.2008 року (а.с.22-24) із ОСОБА_1, відповідно до яких поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитних договорів №16.9.04-03/08-СК від 02.06.2008 року, №16.54-38/08-КЛ від 18.03.2008 року та кредитний договору №16.177-38/08-СК від 05.08.2008 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договору поруки та ст.554 ЦК України не виконав свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - Генеральної угоди № 16.53-38/08 від 22.02.2008 року та укладеними на її підставі кредитних договорів.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім цього, договором поруки встановлено солідарну відповідальність перед боржника та поручителя ПАТ «ВТБ Банк» за невиконання боржником узятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 549-552,625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження: бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, заборгованість за Генеральною угодою № 16.53-38/08 від 22.02.2008 року та укладеними на її підставі кредитних договорів № 16.53-38/08-СК від 22.02.2008 року, №16.54-38/08-КЛ від 18.03.2008 року, №16.177-38/08-СК від 05.08.2008 року, у розмірі 674361,89 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 06.09.2010р. становило 5332988 гривень 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження: бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.