Ухвала суду № 29123914, 05.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. справа № 0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012

за позовом: ОСОБА_1

до: Старобешівської районної державної адміністрації Донецької області

про: визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування з приводу доцільності позбавлення батьківських справ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012 відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Старобешівської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування з приводу доцільності позбавлення батьківських справ. (суддя - Дацюк О.І.) (а.с.14-15)

ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012 та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження в адміністративній справі та направити справу для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. (а.с.18-20)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012 залишено без руху. (а.с.27-28) Зобов'язано ОСОБА_1 надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012; надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривні 65 копійок з правильно зазначеними банківськими реквізитами.

Позивачем копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року отримано 21 грудня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.31)

16 січня 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№4640/13 від позивача надійшла заява, в якій, зокрема, зазначено, що на підтвердження факту отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012 про відмову у відкритті провадження саме 05 вересня 2012 року та на підтвердження факту подання апеляційної скарги в межах встановленого ч.3 ст. 186 КАС України строку на апеляційне оскарження позивач надає оригінал відповідної довідки відділення поштового зв'язку №71 м. Запоріжжя.

Проаналізувавши надану позивачем заяву, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що позивачем не наведено поважних підстав поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали саме 05 вересня 2012 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Доданий позивачем до заяви за вх.№4640/13 документ (а.с.35) не є належним доказом отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012, оскільки не містить однозначної та достовірної інформації щодо моменту отримання позивачем копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012 за позовом ОСОБА_1 до Старобешівської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування з приводу доцільності позбавлення батьківських справ.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012 за позовом ОСОБА_1 до Старобешівської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування з приводу доцільності позбавлення батьківських справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник