Ухвала суду № 29123912, 09.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"09" січня 2013 р. справа № 2а-9417/10/0470Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011р. у справі №2а-9417/10/0470

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області

до: Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

за участі третьої особи: Контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровській області

про: стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року у справі №2а-9417/10/0470 адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області задоволено повністю. Стягнено з Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі по тексту - відповідач) економічні санкції в сумі 186275,40 грн. в дохід державного бюджету, код 21081100 Відділення держказначейства Дніпропетровського району на р/р 31118106700079 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24237480. Зобов'язано Державне підприємство «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виконати припис про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області від 23.06.2010 року №202. (суддя - Букіна Л.Є.)

13 червня 2012 року Державне підприємство «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», не погодившись з вищезазначеною постановою суду подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії відмовити. (а.с.157-162)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011р. у справі №2а-9417/10/0470 залишено без руху. (а.с.176-178) Зобов'язано Державне підприємство «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» навести інші підстави поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011р. у справі №2а-9417/10/0470; надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_1

Відповідачем копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року отримано 23 листопада 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.180)

26 грудня 2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№270692/12 від відповідача надійшов супровідний лист разом з додатковим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року по справі №2а-9417/10/0470 та копією наказу від 03 серпня 2011 року.

Проаналізувавши надане відповідачем додаткове клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року по справі №2а-9417/10/0470, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що відповідачем не наведено поважних підстав поновлення строку апеляційного оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами. Вказані відповідачем обставини пропуску строку апеляційного оскарження, зокрема звільнення працівника підприємства та неотримання від нього необхідної інформації не є такими, що перешкоджали своєчасному зверненню з апеляційною скаргою у відповідності до норм процесуального права.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити Державному підприємству «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011р. у справі №2а-9417/10/0470.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011р. у справі №2а-9417/10/0470 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа - Контрольно-ревізійне управління у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник