Ухвала суду № 29123186, 07.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.02.2013
Номер справи
9101/193829/2012
Номер документу
29123186
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. справа № 1111/7314/12, 2а/111/736/12Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

на постанову: Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2012 року у справі №1111/7314/12, 2а/111/736/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про: визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2012 року у справі №1111/7314/12, 2а/111/736/12 позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Бондар Д.Н. по виконанню виконавчого листа №2а-460/11, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 24 лютого 2011 року. Постанову ВП №32642494 від 17.07.2012 року про закінчення виконавчого провадження скасовано та зобов'язано старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Бондар Д.Н. відновити виконавче провадження та забезпечити його виконання. (суддя - Шевченко І.М.) (а.с.51-52)

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі по тексту - відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ленініського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2012 року у справі №1111/7314/12, 2а/111/736/12 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. (а.с.56-60)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області залишено без руху. (а.с.73-75) Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2012 року у справі №1111/7314/12, 2а/111/736/12; надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 16 гривень 10 копійок.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року відповідачем отримано 21 грудня 2012 року. (а.с.77)

Станом на 07 лютого 2013 року відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2012 року у справі №1111/7314/12, 2а/111/736/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2012 року у справі №1111/7314/12, 2а/111/736/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 29123186 ?

Документ № 29123186 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29123186 ?

Дата ухвалення - 07.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29123186 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29123186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29123186, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 29123186, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 29123186 відноситься до справи № 9101/193829/2012

Це рішення відноситься до справи № 9101/193829/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29123185
Наступний документ : 29123912