Рішення № 29123336, 31.01.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
31.01.2013
Номер справи
0707/9606/2012
Номер документу
29123336
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №0707/9606/2012

2/303/147/13

номер стат. звіту -26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.09.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 06-11/1600741К, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6 638, 00 гривень, строком до 27.09.2008 року, зі сплатою 0, 001 % річних за користування кредитом, і винагороду за користування кредитом у розмірі 1,50 % в місяць.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 31.07.2012 року складає 21 822, 12 гривень, дана заборгованість складається з наступного: 6 638,00 гривень -тіло кредиту; 2 588, 89 гривень -заборгованість по комісії; 12 595, 23 гривень -пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується вирізкою з газети «Новини Закарпаття»а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28.09.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 06-11/1600741К, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6 638, 00 гривень, строком до 27.09.2008 року, зі сплатою 0, 001 % річних за користування кредитом, і винагороду за користування кредитом у розмірі 1,50 % в місяць.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 31.07.2012 року складає 21 822, 12 гривень, дана заборгованість складається з наступного: 6 638,00 гривень -тіло кредиту; 2 588, 89 гривень -заборгованість по комісії; 12 595, 23 гривень -пеня.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 218, 22 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № 06-11/1600741К від 28.09.2006 року в розмірі 21 822 (двадцять одну тисячу вісімсот двадцять дві) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 судовий збір у розмірі 218 (двісті вісімнадцять) гривень 22 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин

Часті запитання

Який тип судового документу № 29123336 ?

Документ № 29123336 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29123336 ?

Дата ухвалення - 31.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29123336 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29123336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29123336, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 29123336, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29123336 відноситься до справи № 0707/9606/2012

Це рішення відноситься до справи № 0707/9606/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29123288
Наступний документ : 29123357