Рішення № 29123288, 28.01.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/121/13-ц

2/303/556/13

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

за участю представника позивача Петюшка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"до ОСОБА_3, третя особа підприємство облспоживспілки "Мукачівський плодоовочевий консервний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа підприємство облспоживспілки "Мукачівський плодоовочевий консервний завод"про звернення стягнення на предмет іпотеки а саме, на виробничий комплекс загальною площею 7199,3 кв.м., що складається з наступних будівель та споруд : адмінбудівлі, винного цеху, адмінкорпусу, складу, столової, складу, майстерні, складу, заправки, трансформаторної, котельні, майстерні, навіса, консервного цеху, навісу, навісів, гаражів, сокового цеху, овочесховища, машинного відділення, приймального пункта, навісу, пневматичної насосної станції, резервуару для води, споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, Закарпатської області, реєстраційний №49225, що належить на праві власності ОСОБА_3. Позивач мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору №165 від 25 вересня 2008 року ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ"надав третій особі підприємству облспоживспілки "Мукачівському плодоовочевому консервному заводу"кредит у розмірі 763 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення 24.09.2009 року. Згідно кредитного договору №166 від 25 вересня 2008 року ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ"надав третій особі підприємству облспоживспілки "Мукачівському плодоовочевому консервному заводу"кредит у розмірі 250 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення 24.09.2011 року. Предметом іпотеки є виробничий комплекс загальною площею 7199,3 кв.м., що складається з наступних будівель та споруд : адмінбудівлі, винного цеху, адмінкорпусу, складу, столової, складу, майстерні, складу, заправки, трансформаторної, котельні, майстерні, навіса, консервного цеху, навісу, навісів, гаражів, сокового цеху, овочесховища, машинного відділення, приймального пункта, навісу, пневматичної насосної станції, резервуару для води, споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, Закарпатської області, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3. Внаслідок неналежного виконання третьою особою підприємством облспоживспілки "Мукачівського плодоовочевого консервного заводу"своїх зобов"язань станом на 29 липня 2011 року за кредитним договором №165 рахується заборгованість в розмірі 1 003 472,67 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.07.2011 року становить 7 998 881,35 грн. та 60 000,00 грн. штраф за кожен випадок невиконання зобов"язання. Внаслідок неналежного виконання третьою особою підприємством облспоживспілки "Мукачівського плодоовочевого консервного заводу"своїх зобов"язань станом на 29 липня 2011 року за кредитним договором №166 рахується заборгованість в розмірі 328 529,08 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.07.2011 року становить 2 510 322,26 грн. та 60 000,00 грн. штраф за кожен випадок невиконання зобов"язання. В рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №№165, 166 від 25.09.2008 року позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 26.09.2008 року, а саме, на виробничий комплекс загальною площею 7199,3 кв.м., що складається з наступних будівель та споруд : адмінбудівлі, винного цеху, адмінкорпусу, складу, столової, складу, майстерні, складу, заправки, трансформаторної, котельні, майстерні, навіса, консервного цеху, навісу, навісів, гаражів, сокового цеху, овочесховища, машинного відділення, приймального пункта, навісу, пневматичної насосної станції, резервуару для води, споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, Закарпатської області, реєстраційний №49225, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації 02232, АДРЕСА_2, місце проживання 08131, АДРЕСА_3.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить звернути стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 26.09.2008 року, а саме, на виробничий комплекс загальною площею 7199,3 кв.м., що складається з наступних будівель та споруд : адмінбудівлі, винного цеху, адмінкорпусу, складу, столової, складу, майстерні, складу, заправки, трансформаторної, котельні, майстерні, навіса, консервного цеху, навісу, навісів, гаражів, сокового цеху, овочесховища, машинного відділення, приймального пункта, навісу, пневматичної насосної станції, резервуару для води, споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, Закарпатської області, реєстраційний №49225, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації 02232, АДРЕСА_2, місце проживання 08131, АДРЕСА_3 та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач його представник та третя особа в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача його представника та третьої особи, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача. вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору №165 від 25 вересня 2008 року ВАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ"(правонаступником якого є ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ") надав третій особі підприємству облспоживспілки "Мукачівському плодоовочевому консервному заводу"кредит у розмірі 763 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення 24.09.2009 року (а.с.45-47). На підставі кредитного договору №166 від 25 вересня 2008 року ВАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ"(правонаступником якого є ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ") надав третій особі підприємству облспоживспілки "Мукачівському плодоовочевому консервному заводу"кредит у розмірі 250 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення 24.09.2011 року (а.с.48-50).

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитними договорами позивач та відповідач ОСОБА_3 26.09.2008 року уклали договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_3 надав в іпотеку виробничий комплекс загальною площею 7199,3 кв.м., що складається з наступних будівель та споруд : адмінбудівлі, винного цеху, адмінкорпусу, складу, столової, складу, майстерні, складу, заправки, трансформаторної, котельні, майстерні, навіса, консервного цеху, навісу, навісів, гаражів, сокового цеху, овочесховища, машинного відділення, приймального пункта, навісу, пневматичної насосної станції, резервуару для води, споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, Закарпатської області та належать йому на праві власності (а.с.51-53, 68). За третьою особою підприємством облспоживспілки "Мукачівського плодоовочевого консервного заводу"станом на 29.07.2011 року рахується заборгованість в розмірі 1 332 001,75 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 10 617 652 грн. 35 коп. та 120 000,00 грн. штраф за кожен випадок невиконання зобов"язання (а.с.54-57).

Згідно рішеннь Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2011 року по справах за №5008/1543/2011, №5008/1550/2011 з підприємства облспоживспілки "Мукачівського плодоовочевого консервного заводу"в користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"було стягнуто заборгованість по кредитним договорам за №165, №166 від 25.09.2008 року (а.с.87-89).

Відповідно до постанов виданих головним державним виконавцем Секерня В.М. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області 27.06.2012 року, виконавчі документи по справах за № 5008/1543/2011, № 5008/1550/2011 видані Господарським судом Закарпатської області про стягнення з ПСП "Мукачівський плодоовочевий консервний завод"на користь ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ"заборгованості по кредитними договорам за №165, №166 від 25.09.2008 року повернуто стягувачу у зв"язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернено стягнення (а.с.134-137).

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.11 Закону України "Про іпотеку"у разі порушення боржником основного зобов"язання майновий поручитель відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя нерухомим майном, що є предметом іпотеки. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 33 Закону України "Про іпотеку", суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"- задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 26.09.2008 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №165 від 25.09.2008 року в сумі 1 003 472,67 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.07.2011 року становить 7 998 881,35 грн. та 60 000,00 грн. штраф за кожен випадок невиконання зобов"язання, за кредитним договором №166 від 25.09.2008 року в сумі 328 529,08 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.07.2011 року становить 2 510 322,26 грн. та 60 000,00 грн. штраф за кожен випадок невиконання зобов"язання, а саме, на виробничий комплекс загальною площею 7199,3 кв.м., що складається з наступних будівель та споруд : адмінбудівлі, винного цеху, адмінкорпусу, складу, столової, складу, майстерні, складу, заправки, трансформаторної, котельні, майстерні, навіса, консервного цеху, навісу, навісів, гаражів, сокового цеху, овочесховища, машинного відділення, приймального пункта, навісу, пневматичної насосної станції, резервуару для води, споруд, що знаходяться за адресою Закарпатська область, АДРЕСА_1, реєстраційний №49225, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації 02232, АДРЕСА_2, місце проживання 08131, АДРЕСА_3.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації 02232, АДРЕСА_2, місце проживання 08131, АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", 04070, м.Київ, Контрактова площа, 4, Код за ЄДРПОУ 20034231 р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 1 700 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, 120 грн. 00 коп. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич