Ухвала суду № 29121951, 05.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05.02.2013 К/800/6013/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспассервіс" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року по справі № 0670/4912/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспассервіс"

до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання відмови протиправною та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспассервіс" звернулось до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання відмови протиправною та стягнення коштів.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області щодо компенсації Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспассервіс" витрат внаслідок перевезення пільгових категорій пасажирів за період з 01 січня по 31 жовтня 2008 року.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспассервіс" компенсацію витрат внаслідок перевезення пільгових категорій пасажирів за період з 01 січня по 31 жовтня 2008 року в розмірі 10500,75 грн.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспассервіс" просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспассервіс" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 cічня 2013 року по справі № 0670/4912/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспассервіс" до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання відмови протиправною та стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова