Ухвала суду № 29119470, 08.01.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 січня 2013 р. Справа № 1601/2а-617/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2012р. по справі № 1601/2а-617/12

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області треті особи Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області

про визнання неправомірними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2012р. задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області треті особи Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області визнання неправомірними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинення дій.

03.07.2012 р. засобами поштового зв'язку на зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 р. вказана апеляційна скарга залишена без руху та на підставі абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України надано строк для надання додаткових обґрунтувань поважності підстав пропуску апелянтом строків апеляційного оскарження.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказана копія ухвали отримана апелянтом 28.11.2012 р.

Абзацом 2 частини 4 статті 189 КАС України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що встановлений процесуальним законом строк реалізації права на подання додаткового мотивування поважності пропуску строків, передбачених ст. 186 КАС України, вже минув, і апелянт жодним чином не відреагував на вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 р., вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2012р. по справі № 1601/2а-617/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області треті особи Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області визнання неправомірними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: ОСОБА_2