Рішення № 29116461, 06.02.2013, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/12/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись договором кредиту № VIХRRСО4140096 від 24 липня 2008 року, ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 61 Конституції України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299) заборгованість по кредиту станом на 09 листопада 2012 року на загальну суму 17793 (сімнадцять тисяч сімсот девяносто три) гривні 69 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 9146 гривень 53 копійки, заборгованість по процентах за користування кредитом 1063 гривні 77 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом 2478 гривень 24 копійки, 5105 гривень 15 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299) в повернення сплаченого судового збору 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __

Справа № 139/12/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Сторони перебували у договірних правовідносинах на підставі договору № VIХRRСО4140096 від 24 липня 2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу строковий споживчий кредит у розмірі 11473 гривні 22 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 22 липня 2011 року. Відповідач своє зобов`язання виконувала не в повній мірі. Банк звернувся до суду з вимогою про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за споживчим кредитом «Розстрочка» станом на 09 листопада 2012 року на загальну суму 141635 гривень 97 копійок, з них: заборгованість за кредитом 9146 гривень 53 копійки, заборгованість по процентах за користування кредитом 1063 гривні 77 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом 2478 гривень 24 копійки, 121726 гривень 67 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 6720 гривень 76 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну вимог у повному обємі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» визнала частково та пояснила, що вона з метою придбання товару в магазині «Сиріус», 24.07.2008 року отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 11473 гривні 22 копійки. Частково вона виконала зобовязання за кредитним договором, однак через відсутність роботи, стабільного доходу допустила прострочку платежу. Просить зменшити розмір нарахованих Банком штрафних санкцій.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі кредитного договору № VIХRRСО4140096 від 24 липня 2008 року (а.с. 13-15). Предметом договору є кредит в сумі 114 73 гривні 22 копійки, які відповідач отримав шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок торгівельно-сервісного підприємства (п. 2.1 Умов надання споживчого кредиту). Відповідно до п. 3.2.2 та 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту ОСОБА_2 як позичальник зобов`язувалася повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором, сплачувати відсотки. Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також згаданими вище пунктами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати відсотки в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 13-15) доведено, що відповідач позичальник ОСОБА_2 - не виконує свої зобов`язання по кредитному договору з грудня 2008 року і допустила заборгованість по тілу кредиту в сумі 9146 гривень 53 копійки, по процентах за користування кредитом в сумі 1063 гривні 77 копійок та передбачену п. 3.2.4. Умов винагороду у виді комісії за користування кредитом в сумі 2478 гривень 24 копійки, і така сума заборгованості підлягає стягненню з боржника-позичальника.

У разі порушення боржником зобовязання, боржник повинен передати кредиторові грошову суму неустойку (ст. 549 ЦК України). Відповідно до норм цивільного законодавства: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Пунктами 5.1 та 5.3 Договору передбачена відповідальність за порушення зобовязання, а саме: пеня у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні, та штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Тобто за одне й те саме порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Тому, суд приймає рішення про відмову в задоволенні вимоги позивача про стягнення штрафу ( фіксованої частини та процентної складової).

Щодо стягнення такого виду неустойки як пеня, суд вважає, що вона є занадто високою (неспіврозмірною), порівняно з наслідками порушення ОСОБА_2 умов договору.

З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 13-15) слідує, що станом на 09 листопада 2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" нарахував ОСОБА_2 121726 гривень 67 копійок пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Приймаючи рішення про зменшення розміру неустойки, суд враховує: 1) істотний дисбаланс між розміром заборгованості по тілу кредиту та по пені за несвоєчасність виконання зобовязань, 2) майновий стан відповідача, яка, з її пояснень суду, має мало оплачувану роботу (в середньому 600 гривень) з неповним робочим днем, що її чоловік також працює на роботі з оплатою праці в середньому 800 гривень на місяць, що на утриманні вона має двох малолітніх дітей віком 14 та 16 років. З огляду на вказане, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2. пеню в розмірі половини суми основного зобов'язання (тіло кредиту та проценти за користування кредитом), що складає 5105 гривень 15 копійок (9146,53 гривні + 1063,77 гривні) : 2 = 5105,15 гривні).

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 1416 гривень 36 копійок судового збору (а.с. 1), тобто 1% від ціни позову.

Суд приймає рішення про часткове задоволення вимоги на суму 17 793 гривні 69 копійок. Враховуючи, що відповідно до підпункту 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору не може бути меншою, ніж 0,2 розміри мінімальної заробітної плати, а також, що відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-УІ від 06.12.2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2013 року встановлена у розмірі 1147 гривень, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись договором кредиту № VIХRRСО4140096 від 24 липня 2008 року, ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 61 Конституції України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299) заборгованість по кредиту станом на 09 листопада 2012 року на загальну суму 17793 (сімнадцять тисяч сімсот девяносто три) гривні 69 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 9146 гривень 53 копійки, заборгованість по процентах за користування кредитом 1063 гривні 77 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом 2478 гривень 24 копійки, 5105 гривень 15 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299) в повернення сплаченого судового збору 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __