Рішення № 29115622, 30.01.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2208/6290/12

Провадження № 22-ц/792/132/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Купельського А.В., Пастощука М.М.,

при секретарі: Бондарі О.В.,

з участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13 листопада 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" до приватного підприємства „Серго-Транс", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

У серпні 2012 року ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України", звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначало, що 15 липня 2011 року між банком та ПП „Серго-Транс" укладено Генеральну кредитну угоду, якою визначено загальні умови фінансування інвестиційної, торгово-закупівельної, виробничої та іншої діяльності позичальника, яке здійснюється шляхом укладення кредитних угод на строк до 14 липня 2016 року та загальним лімітом 12500000 грн. На виконання даної угоди 15 липня 2012 року між цими ж сторонами був укладений кредитний договір про надання банком позичальнику невідновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 12440998 грн. 64 коп., а позичальник взяв на себе зобов'язання повернути отриманні кошти до 31 грудня 2015 року із сплатою процентів та комісій за користування кредитом в розмірах, передбачених п.3.2.5 та п.3.2.6 кредитного

_____________

Головуючий у першій інстанції: Шевцова Л.М. Провадження № 22-ц/792/132/13

Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія: 19,27

договору. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 15 липня 2011 року був укладений іпотечний договір та в той же день укладений договір застави між банком та ПП „Серго-Транс", а 12 серпня 2011 року укладений договір застави рухомого майна між цими ж сторонами. 15 липня 2011 року в забезпечення виконання кредитних зобов'язань були укладені договори поруки між банком та ОСОБА_4, між банком та ОСОБА_2 та між банком та ОСОБА_3, відповідно до яких відповідачі зобов'язувалися перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником кредитних зобов'язань. Оскільки відповідачі неналежно ставилися до виконання обов'язку по погашенню суми кредиту, процентів та комісії за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість, тому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути солідарно з ПП „Серго-Транс", ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 кредитну заборгованість в сумі 14163257 грн. 42 коп., з яких: сума непогашеного кредиту 12270998 грн.64 коп., проценти 1162205 грн. 78 коп., плата за управління 15675 грн. 66 коп., пеня 714377 грн. 34 коп. та в рахунок заборгованості звернути стягнення на майно, зазначене в договорі іпотеки та договорах застави.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13 листопада 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ПП „Серго-Транс" та солідарно з ним з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором №7011К37 від 15 липня 2011 року, укладеним в межах Генеральної кредитної угоди №7011 N1 від 15 липня 2011 року, в розмірі 14163257 грн.42 коп., з яких: 12270998 грн.64 коп. - сума кредиту, 1162205 грн.78 коп. - проценти, 15675 грн.66 грн. - плата за управління та 714377 грн.34 коп. - пеня.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №7011К37 від 15 липня 2011 року, яка складає 14163257 грн.42 коп., з яких: 12270998 грн.64 грн. - сума кредиту, 1162205 грн.78 коп. - проценти, 15675 грн.66 коп. - плата за управління та 714377 грн.34 коп. - пеня звернуто стягнення на користь позивача ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" на майно, яке передано в іпотеку, а саме на нерухомість:

- комплекс загальною площею 1779,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 1021047;

- нежитлова будівля, майстерня, загальною площею 153,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 5552935;

- земельна ділянка площею 0,7659 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на якій розташовано комплекс та має кадастровий номер 6810400000:09:004:0023;

- земельна ділянка площею 0,8469 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та має кадастровий номер 6810400000:09:004:0024;

- земельна ділянка площею 0,9611 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та має кадастровий номер 6810400000:09:004:0025;

- нежиле приміщення, АЗС загальною площею 44,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 4554516;

- земельна ділянка площею 0,3813 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на якій розташовано АЗС, та має кадастровий номер 6810400000:09:003:0001;

- нежитлова будівля, АЗС загальною площею 117,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 3759415;

- земельна ділянка площею 0,0724 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та має кадастровий номер 6810400000:09:001:0004;

- нежитлова будівля, АЗС загальною площею 12,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10240332;

- нежиле приміщення, (операторська) загальною площею 18,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17339313;

- нежиле приміщення, (офіс) загальною площею 168,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17210622;

- комплекс загальною площею 181,7 кв.м. (складається з автозаправної станції площею 85,2 кв.м та торгового комплексу площею 96,5 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10817444;

- земельна ділянка площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, на якій розташовано комплекс, та має кадастровий номер 6125555700:02:001:0121, яке належить на праві власності Приватному підприємству „Серго-Транс", код 21343655, що знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Гунська, 22 із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом/ на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Звернуто стягнення на користь позивача ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" на наступне майно: конвектор наст. СNS 100 - 600 грн., КНС АЗС-1 -15000 грн., комплект меблів АЗС-1- 6200 грн., кондиціонер АКАІ 180 - 2500 грн., підземний склад н/продуктів з трубопроводами - 26587 грн., ПРК Реtrо-Мulti 1*1 /ОW-U -8300 грн., ПРК Реtrо-Multi 2*4/ОN-U - 11325 грн., ПРК Реtrо-Мulti 3*6/ОN-U - 14150 грн., рекламна стела - 1800 грн., спец.кас.ап.ТФТ РОS10 - 5433 грн., трансф.підст.КТП-2-40/АЗС-1/ -16489 грн., Єл/ий щит управління АЗС-2 - 6200 грн., інформаційне табло АЗС-2 - 1540 грн., колонка НОВА -2408.10 - 32650 грн., комп'ютер Сеleron 2.67 GHz/РМ 8РМ - 1050 грн., резервуари АЗС-2 - 26290.92 грн., рекламна стела - 1538 грн., РРО Міні 500.01 АЗС - 1083 грн., ємність /3 шт/ - 3200 грн., колонка пал/розд.1 рук./Зшт/ -9200 грн., резервуар 10 мЗ /2шт/ - 3400 грн., резервуар 7мЗ - 3105 грн., резервуар 5мЗ -2350 грн., РРО Міні 500 АЗС - 1800 грн., стела цінова - 2050 грн., резервуар 6 мЗ /4шт/ - 12500 грн., стела цінова - 1500 грн., навіс - 9500 грн., колонки /2шт/- 9800 грн., агрег.пр.розд.стац. - 13931 грн.88 коп., газовий котел Херман -4200 грн., естакада /2,5 м./ - 1500 грн., лічильник газу із сигнал. - 755 грн., охоронний комплекс /офіс/ -1670 грн.84 коп., трансформатор ТМ-63 - 7500 грн., трубопр. із зап.арм. 5600 грн., механічний дихальний клапан /42 шт./ - 41916 грн., установка роздаточна /8 шт./ - 7504 грн., опорна станина металевого профілю /6 шт./ - 5466 грн., кран кульовий, DN 50 Рn 40 /15 шт./ - 12840 грн., кран кульовий, DN 32 Рn 40 /20 шт./ - 17380 грн., кран кульовий, DN 20 Рn 40 /12 шт./ -10104 грн., крани кульові сталеві різьбові /20 шт./-18860 грн., фільтри осадочний фланцевий /20/ -17380 грн., клапан запобіжний, перепускний, сталевий, фланцевий /24 шт./ - 21432 грн., клапан зворотний, сталевий, фланцевий виробник Україна /24 шт./ - 23640 грн., клапан швидкісний, виробник Україна /20 шт./ -18640 грн., люк вібростійкий 48/ - 47040 грн., клапан приймальний /20 шт./ -19860 грн., запобіжник кутовий /19 шт./ - 16340 грн., навіс - 750 грн., комплект перехідників заправних /48 шт./ - 46464 грн., муфта зливна /24 шт./ - 23040 грн., механізм управління хлопушкою боковий /24 шт./ -23640 грн., хлопушка повітряна / 24 шт./ - 22704 грн., всього майна на 665498 грн.64 коп., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_3; АДРЕСА_2; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6 та належить на праві власності приватному підприємству „Серго-Транс", код 21343655, що знаходиться за адресою: Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський, вул. Гунська, 22.

Звернуто стягнення на користь ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" на наступне майно:

- частку відповідача ОСОБА_2 в статутному капіталі Приватного підприємства „Серго-Транс" (адреса: Україна, 32300, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м. Кам'янець- Подільський, вул. Гунська, 22, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, видане виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради, номер запису 1 676 107 0007 001265, дата проведення державної реєстрації 13 червня 2006 року, код ЄДРПОУ 21343655) в розмірі 100% статутного фонду, вартістю 1000000,00 гривень.

Стягнуто з приватного підприємства „Серго-Транс", ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" витрати по оплаті судового збору по 804 грн. 75 коп. з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не погоджуються з рішенням суду, просять його скасувати, в задоволенні позову відмовити, провадження у справі закрити. Вважають рішення суду неправильним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважають, що суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Позивач не вправі подавати в одному провадженні позовні вимоги щодо стягнення боргу за кредитним договором з юридичної особи разом з вимогою, що випливає з забезпечувального зобов'язання - договору поруки, за яким несуть відповідальність фізичні особи. Крім того, незаконним є нарахування пені на всю суму достроково стягнутої заборгованості.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Судами встановлено, що 15 липня 2011 року, на виконання умов Генеральної кредитної угоди № 7011N1 від 15 липня 2011 року, якою визначено загальні умови фінансування інвестиційної, торгово-закупівельної, виробничої та іншої діяльності позичальника, між ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" та ПП „Серго-Транс" був укладений кредитний договір №7011К37, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 12440998 грн.64 коп. строком до 31 грудня 2015 року зі сплатою 8% річних до 30 вересня 2011 року, з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року - 24% річних, з 01 січня 2012 року до кінця терміну кредитування 16% річних.

15 липня 2011 року в забезпечення виконання означеного кредитного договору між ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" та ПП „Серго-Транс" був укладений договір іпотеки №04-0182/03-01, а 26 липня 2011 року договір про зміну даного іпотечного договору, за умовами яких приватне підприємство передало в іпотеку банку належне йому на праві власності нерухоме майно загальною вартістю 11663750 грн.

В цей же день були укладені між ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_3 договір поруки №7011Р6, між ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_2 договір поруки №7011Р7, між ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_4 договір поруки №7011Р8, відповідно до яких ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобов'язалися перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником - ПП „Серго-Транс" кредитних зобов'язань.

15 липня 2011 року між ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_2 укладений договір застави №7011Z39, яким з метою забезпечення зобов'язань ПП „Серго-Транс" за кредитним договором, ОСОБА_2 передано в заставу частку в статутному капіталі, що складає 100% і яка стає предметом застави по мірі її оплати.

Крім того, 20 серпня 2011 року між ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" та ПП „Серго-Транс" був укладений договір застави №7011Z42, за умовами якого приватне підприємство передало в заставу банку належне йому на праві власності рухоме майно, що входить до складу комплексів АЗС та нафтобази загальною вартістю 665498 грн.64 коп. згідно з переліком, наведеним у п.1.2 договору застави.

ПП „Серго-Транс" станом на 26 жовтня 2012 року має заборгованість по кредитному договору в розмірі 14163257 грн. 42 коп., з яких 12270998 грн. 64 коп. - сума кредиту, 1162205 грн.78 коп. - проценти за користування кредитними коштами, 15675 грн.66 коп. - заборгованість по комісії, 714377 грн.34 коп. - пеня.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що зобов'язання позичальника не виконувалися належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 14163257 грн.42 коп., що є підставою для стягнення заборгованості в солідарному порядку з ПП „Серго-Транс" і поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та звернення стягнення на предмет застави ОСОБА_2 частки статутного капіталу.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 липня 2011 року були укладені окремі договори поруки, в зв'язку з чим вони не є солідарними боржниками між собою. Кожен з них може нести солідарну відповідальність лише з боржником в межах наявної заборгованості, тому рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми кредитної заборгованості солідарно з усіх поручителів підлягає зміні.

Згідно п. 1.2 договору застави №7011Z39 від 15 липня 2011 року (а.с.55) ОСОБА_2 з метою забезпечення зобов'язань боржника за кредитним договором надає в заставу свою частку в статутному капіталі приватного підприємства „Серго-Транс", що складає 100%, з яких сплаченою є частка 35,01% - 350100 грн. та частка 64,99% - 649900 грн. є неоплаченою на дату укладення цього договору. По мірі оплати своєї частки заставодавцем в статутному фонді вона стає предметом застави. За домовленістю сторін загальна заставна вартість предмету застави на дату підписання цього договору становить 1000 грн.

Як вбачається з акту перевірки наявності, стану та умов зберігання майна за вказаним договором поруки від 10 вересня 2012 року вбачається, що частка ОСОБА_2 в статутному капіталі боржника становить 696210 грн. або 69,62%. Заставна вартість предмету застави, відповідно до умов п.2.1.9 договору застави, сторонами не змінювалася і становить 1000 грн.

З наведених підстав рішення суду першої інстанції в частині звернення стягнення на частку ОСОБА_2 в статутному капіталі приватного підприємства „Серго-Транс" також підлягає зміні щодо її вартості.

Не можна погодитися з доводами апеляційної скарги, що задоволення вимог про стягнення боргу з поручителя та звернення стягнення на предмет застави та іпотеки призвело до подвійного стягнення заборгованості по кредитному договору, оскільки сума заборгованості перевищує вартість майна, яке передано боржником - приватним підприємством „Серго-Транс" в іпотеку і заставу. В зв'язку з цим висновок суду щодо звернення стягнення в рахунок боргу на заставне та іпотечне майно, а також стягнення його з поручителів з урахуванням сум стягнутих з боржника - ПП „Серго-Транс", поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованим і не суперечить закону.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення судом вимог ст.16 ЦПК України і об'єднання в одному провадженні вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства є безпідставним, оскільки позовні вимоги стосуються стягнення кредитних коштів з боржника, поручителів, заставодавця і підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Доводи апелянтів щодо неправильного нарахування пені за прострочення виконання кредитного зобов'язання не можна визнати переконливими, оскільки вони не підтверджуються допустимими доказами, які б спростовували проведені банком нарахування пені. Пунктами 3.2.7 та 7.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати платежів за цим договором позичальник сплачує на користь банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня із розрахунку фактичної кількості прострочених днів. Як вбачається з приведеного позивачем розрахунку (а.с.115-117) сума пені 714577 грн.34 коп. нарахована за період з 08 квітня 2012 року по 07 жовтня 2012 року в розмірі облікової ставки НБУ 7,5%.

Оскільки рішення суду в частині звернення стягнення в рахунок погашення кредитної заборгованості, в тому числі і пені, на іпотечне та заставне майно ПП „Серго-Транс" ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування в цій частині в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13 листопада 2012 року в частині стягнення солідарно з приватного підприємства „Серго-Транс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за кредитним договором №7011К37 від 15 липня 2011 року, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди №7011N1 від 15 липня 2011 року в розмірі 14163257 грн.42 коп., з яких: 12270998 грн.64 коп. - сума кредиту, 1162205 грн.78 коп. - проценти за користування кредитними коштами, 15675 грн.66 коп. заборгованість по комісії, 714377 грн.34 коп. - пеня змінити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства „Серго-Транс", ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" в межах наявної заборгованості за кредитним договором в розмірі 14163257 грн.42 коп., з яких: 12270998 грн.64 коп. - сума кредиту, 1162205 грн.78 коп. - проценти за користування кредитними коштами, 15675 грн.66 коп. заборгованість по комісії, 714377 грн.34 коп. - пеня, з урахуванням сум стягнутих солідарно з приватного підприємства „Серго-Транс", ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з приватного підприємства „Серго-Транс", ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" в межах наявної заборгованості за кредитним договором в розмірі 14163257 грн.42 коп., з яких: 12270998 грн.64 коп. - сума кредиту, 1162205 грн.78 коп. - проценти за користування кредитними коштами, 15675 грн.66 коп. заборгованість по комісії, 714377 грн.34 коп. - пеня, з урахуванням сум стягнутих солідарно з приватного підприємства „Серго-Транс", ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з приватного підприємства „Серго-Транс", ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" в межах наявної заборгованості за кредитним договором в розмірі 14163257 грн.42 коп., з яких: 12270998 грн.64 коп. - сума кредиту, 1162205 грн.78 коп. - проценти за користування кредитними коштами, 15675 грн.66 коп. заборгованість по комісії, 714377 грн.34 коп. - пеня, з урахуванням сум стягнутих солідарно з приватного підприємства „Серго-Транс", ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Звернути стягнення на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №7011К37 від 15 липня 2011 року, укладеного в межах Генеральної кредитної угоди №7011N1 від 15 липня 2011 року, на передану по договору застави частку ОСОБА_2, що складає 100% статутного капіталу приватного підприємства „Серго-Транс", з яких оплаченою є частка 69,62%, що складає 696210,00 грн. Вартість предмету застави становить 1000 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д.Варвус