Постанова № 29112320, 10.01.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/41/13- а

Провадження № 2-а/188/6/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши виконання вимог ст. ст. 105 , 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення начальника державної виконавчої служби та стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та викладає свої обґрунтування щодо підстав для звернення до суду .

В позові просить суд :

- витребувати для огляду в судовому засіданні виконавче провадження № 33548457 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-54/2010 виданого 16.07.2012 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області здійснити відповідно до ст.37 ЗУ « Про державну службу» , нарахувати та виплатити з 01.07.2008 р. до закінчення строку інвалідності , виключивши при призначені вже нараховану і отриману за зазначени час пенсію по інвалідності.

- позов задовольнити ;

- скасувати постанову в.о. начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2М про перевірку виконання провадження від 21.12.2012 р. ;

- стягнути з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди , завданої протиправним рішенням в розмірі 10000 ( десять тисяч) грн..

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи , суд вважає , що справ необхідно направити до суду вищої інстанції для визначення підсудності. .

Судом встановлено , що позивач є діючим суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області , що підтверджується наказом № 56-к від 16.10.2012 р. голови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання визначення підсудності, коли стороною по справі є суд або суддя цього суду.

Відповідно до частини 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить з конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Ст. 108 ЦПК України встановлено порядок визначення підсудності цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду. Відповідно до зазначеної статті підсудність вказаних справ визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

З врахуванням вищевказаного, зазначена норма Цивільного процесуального кодексу України підлягає застосуванню при визначенні підсудності адміністративної справи за правилами аналогії закону.

На підставі викладеного , керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення начальника державної виконавчої служби та стягнення моральної шкоди надіслати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду - для визначення підсудності.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3