Ухвала суду № 29111137, 06.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.02.2013№02-21/901/451/13-г

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І. К., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Мамбетової Зейнеп до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Афган» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Техномаш-Крим» про стягнення 13 040,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулася Фізична особа-підприємець Мамбетова Зейнеп з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Афган» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Техномаш-Крим», в якій просить суд стягнути з відповідачів суму заподіяних збитків у розмірі 13 040,50 грн.

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Разом з тим, розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно додаватися докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору дорівнює 2 відсоткам ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 статті 4 Закону).

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена на рівні 1 147,00 гривень.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем мав бути сплачений судовий збір в сумі 1 147,00 грн., у той час як фактично квитанцією №189 від 07.09.2012 сплачено 1 609,50 грн.

Позивачем до позовної заяви додана квитанція №02 від 26.01.2012 на суму 170,00 грн. з призначенням платежу послуги ПП та квитанція №190 від 07.09.2012 на суму 12,07 грн. з призначенням платежу: ком. Дохід на користь бюджетних установ. Проте, згідно з листом Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим № 11.0-09/125 від 14.01.2013 Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК повідомляє, що відповідно до Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 09.12.2010 №1085/2010, постанови Кабінету міністрів України від 15.06.2011 №651 «Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби», у 2011 року створено Управління казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, тому з 23.12.2011 для нарахування надміру сплачених до бюджетів податків, зборів діють нові банківські реквізити: отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код бюджетної класифікації - 22030001 (судовий збір), код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026.

Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

У той же час, вказані вимоги позивачем дотримані не були, оскільки до матеріалів позову не додані докази направлення відповідачам - до Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр-Афган» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Техномаш-Крим» копії позовної заяви з додатками, а лише прикладені відповідні примірники позовної заяви з доданими до неї документами для відповідачів, що є порушенням вищевказаних положень Господарського Процесуального Кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 статті 54 ГПК України встановлено - позовна заява повинна містити найменування та місцезнаходження юридичної особи.

Відповідачами відповідно до позову є Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Афган» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Техномаш-Крим». Суд зазначає, що позивачем у позовній заяві не вказана юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Техномаш-Крим», що не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано поштові адреси сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що документи, які додані до позовної заяви не завірені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації». Вимоги до оформлення документів».

У відповідності до пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

Вказані порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 104 арк. та поштовий конверт.

Суддя І.К. Осоченко