Рішення № 29105001, 31.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/18030/12

пр. № 2/759/1046/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 43 373 грн. 46 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № CL78921, відповідно до даного договору відповідачу надано кредит в розмірі 30 000 грн. 00 коп. строком до 10.08.2013 року зі сплатою 38,60% річних за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав, що підтверджується випискою по рахунку. П. 1.1 договору встановлено, що сплата кредитних коштів здійснюється згідно до Графіку платежів, що визначений у Додатку №2 до даного договору, а Додатком №1 передбачені проценти за користування кредитними коштами та підвищена відсоткова ставка 115,80% в разі неналежного виконання боржником зобов'язання. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.09.2012 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 43 373 грн. 46 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 20 855 грн. 55 коп., суми дострокового стягнення кредиту - 7 624 грн. 23 коп., по відсотках - 12 721 грн. 50 коп., підвищених відсотках - 2 172 грн. 18 коп. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст.ст.257, 258, 525, 526, 551, 610, 611, 612, 626, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд з урахуванням обставин справи вважає можливим розгляд справи в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2008 року між позивачем, який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № CL78921 (а.с. 5-10), відповідно до даного договору відповідачу надано кредит в розмірі 30 000,00 грн. при цьому відповідач повинен повернути всю суму до 10.08.2013 року зі сплатою 38,60% річних за користування кредитом.

Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 16).

П. 1.1 договору, встановлено, що сплата відповідачем процентів та сум кредитних коштів здійснюється відповідно до Графіку платежів, що визначений у Додатку №2 (а.с. 12-13) до кредитного договору. Додатком №1 (а.с.11) до кредитного договору, встановлено, що за користування кредитним коштами у межах строку кредитування встановлюється процентна ставка в розмірі 38,6% річних, а в разі прострочення платежу встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 115,8% річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.09.2012 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 43 373 грн. 46 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 20 855 грн. 55 коп., суми дострокового стягнення кредиту - 7 624 грн. 23 коп., по відсотках - 12 721 грн. 50 коп., підвищених відсотках - 2 172 грн. 18 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідач умови договору не виконав, таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 433 грн. 73 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новошепеличі, Чорнобильського р-ну, Київської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ вул. Автозаводська буд. 54\19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором в розмірі 43 373 грн. 46 коп., судовий збір в розмірі 433 грн. 73 коп., а всього 43 807 (сорок три тисячі вісімсот сім) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: