Вирок № 29104613, 04.02.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-992/12

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года, декабря месяца, 24-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора

адвокатаОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретаре ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: г. Луганск, кв. Гагарина, 14в/3, ранее судимого 26.10.2009 года Жовтневым районным судом города Луганска по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно по постановлению Свердловского городского суда от 05.10.2011 года, на не отбытый срок 9 месяцев 22 дня,

по части 2 статьи 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_6, повторно, 14.06.2012 года, с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении Луганской областной клинической больницы по адресу: г. Луганск, ул. 50 лет Обороны Луганска, в помещении рентгеновского отделения, действуя умышленно и противоправно, путем свободного доступа, зашел в кабинет, расположенный в рентгеновском отделении, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: дамскую сумочку, стоимостью 200 гривен 00 копеек, кошелек, стоимостью 80 гривен, денежные средства в сумме 30 гривен, которые находились в вышеуказанном кошельке, женскую туалетную воду «ОРIUМ», стоимостью 700 гривен, женские бусы из жемчуга, стоимостью 300 гривен.

После этого ОСОБА_6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им как своим собственным, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1 310 гривен 00 копеек.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 105-107 с которыми, подсудимый согласился и поддержал их полностью, кроме того пояснил, что 14.06.2012 года он со своей гражданской женой ОСОБА_8 приехали в Луганскую областную больницу в рентгеновский кабинет за снимками ОСОБА_6Н, предоставив врачу диск, последняя пошла копировать снимки в электронном виде, ее не было где-то 30 мин, и тогда ОСОБА_8 пошла поторопить доктора, ОСОБА_6 зашел в кабинет, в котором никого не было, где он забрал стоящую там сумку, вышел из больницы, пошел в лесополосу, где из сумки вытащил кошелек, денежные средства, женскую туалетную воду «ОРIUМ», и женские бусы из жемчуга, банковскую карточку банка «Аваль» с пинкодом, а сумку выбросил. Затем попытался сныть денежные средства с карточки, однако ему это не удалось, так как денежные средства отсутствовали. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу он не оспаривает, указав в процессе допроса, что действительно совершил указанное преступление, при описанных в постановлении о привлечении его к качестве обвиняемого обстоятельствах, в процессе судебного рассмотрения дела стал говорить неправду, о том, что нашел банковскую карточку, когда пошел в туалет, так как хотел избежать уголовной ответственности. С исковым заявлением потерпевшей согласен в полном объеме, согласен возмещать как материальный, так и моральный ущерб.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_6 своей виновности, его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела, которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных в суде, и на досудебном следствии:

потерпевшей ОСОБА_7, которая следователю поясняла, что работает в ЛОКБ старшим рентгенолаборантом. 14.06.2012 года она пришла к себе на работу, оставила свою сумку в своем кабинете и начала исполнять свои обязанности, при этом выходя из кабинета, дверь на замок не закрывала. Так, в 13.10 часов обнаружила, что пропала ее сумка, со всеми вещами, находящимися в ней: кошельком, денежными средствами в сумме 30 гривен, женской туалетной водой «ОРIUМ», женскими бусами из жемчуга и банковскими картами, которые она сразу же заблокировала. Подумала, что сумку могли украсть мужчина и женщина, которые с 10.00 до 11.00 час. сидели напротив ее кабинета и от них исходил запах алкоголя, один из них был ОСОБА_6, который в мае 2012 года лечился у них в больнице в стоматологии и в тот день пришел за снимками. Паспорт и пенсионное удостоверение 20.06.2012 года ей домой принесла какая-то женщина, сказав, что нашла их в лесополосе.

свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что 14.06.2012 года она со своим мужем ОСОБА_6 приехали в Луганскую областную больницу в рентгеновский кабинет за снимками ОСОБА_6, которые он сделали 17.05.2012 года, но врач им сказала, что для того чтобы скинуть снимки в электронном виде, ей нужно диск или флэш карту, так они спустились на первый этаж больницы и купили там диск, передали его врачу, которая пошла сбрасывать снимки в другой кабинет, ее не было пол часа. ОСОБА_8 пошла поторопить доктора, а когда вышла из ее кабинета ОСОБА_6 в коридоре не было, он позвонил и сказал, что ждет ее на улице. Выйдя, они вмести поехали в центр, где не далеко от ТЦ «Россия» в банкомате банка «Аваль», ОСОБА_6 попытался снять деньги с карточки, которую он якобы нашел, но денег там не оказалось.

В соответствии с оглашенными, в порядке ст. 306 УПК Украины, показаниями свидетеля ОСОБА_9, установлено, что последний является отцом подсудимого, который живет со своей гражданской женой ОСОБА_8 отдельно. В 2009 году ОСОБА_6 был осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы и освободился в 2011 году условно досрочно, о том что его сын вновь совершил кражу, узнал от работников милиции, так как его сын дома не появляется и практически не общается с родителями.

Вина ОСОБА_6 подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2012 года (л.д. 12-14); справкой ЧП «Зоренко» о стоимости женской сумки и кошелька (л.д.19); справкой ЧП «Толмачев» о стоимости женской туалетной воды «Опиум» (л.д. 21); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_7, в ходе которого последняя воспроизвела обстоятельства совершенного преступления ОСОБА_6 и указала место где были найдены ее вещи. (л.д. 68-72); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_6, в ходе которого последний воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, полностью подтвердив свои показания об обстоятельствах совершенного преступления.(л.д. 73-79).

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной и действия ОСОБА_6 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 185 УК Украины, по признакам выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в период отбывания условно досрочного освобождения от наказания, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние; отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины, не установлены.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_6 к содеянному, мнения потерпевшей по делу, которая просила суд наказать подсудимого на усмотрение суда в соответствии с законом, суд, считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 возможно только в условиях изоляции его от общества с отбыванием наказания в уголовно исправительном учреждении и назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данного наказания будет достаточно для достижения указанных целей, предыдущий приговор от 26.10.2009 года Жовтневого районного суда г. Луганска по ч. 3 ст. 185 УК Украины, которым ОСОБА_6 приговорен к 3 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно по постановлению Свердловского городского суда от 05.10.2011 года на не отбытый срок 9 месяцев 22 дня, суд, учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.1. ст. 71 УК Украины, частично.

Судьбу вещественных доказательств суд, разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск, по делу заявленный потерпевшей ОСОБА_7 к подсудимому ОСОБА_10, о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 2 295, 00 гривен и морального вреда в сумме 1000 гривен, суд, считает необходимым удовлетворить в полном объеме, так как подсудимый его признал и согласился возмещать.

Судебные издержки по делу: стоимость судебно - дактилоскопической экспертизы № 318/278 от 17.07.2012 года в суме 254,80 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 185 Уголовного Кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.1. ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от 26.10.2009 года в виде 1 (одного) месяца и окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_6, исчислять с момента его задержания с 13.07.2012 года.

Вещественные доказательства смывы пальцев рук ОСОБА_6, хранящиеся в материалах дела оставить в материалах дела.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_10 в пользу потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 2 295, 00 гривен, и моральный вреда в сумме 1000 гривен.

Взыскать с осужденного судебные издержки: в сумме 254,80 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, УГК в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ.