Вирок № 29104606, 04.02.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1213/225/12

Ленінський районний суд міста Луганська

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року, грудня місяця, 25-го дня, в місті Луганську, Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Луганського В.І.

за участю прокурора ОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, працює теслею в ТОВ «ПДС «Простройдизайн», мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Дзержинського, 29/29, раніше засуджений в 2006 році Золочевським районним судом Харьковської області за ст. 185 ч. 2, 186 ч.2. КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 29.06.2011 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ст. 391 ч. 1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, -

за частиною 1 статті 263 КК України,

встановив:

12.10.2012 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, біля під'їзду № 3, за адресою: м. Луганськ, вул. Дзержинського, 29/29, де на землі знайшов пістолет-кулемет та патрони, в кількості 71 штуки, які присвоїв собі та переніс за місцем мешкання, а саме: м. Луганськ, вул. Дзержинського, 29/29, де став незаконно зберігати в складовому приміщенні.

15.10.2012 року в період часу з 11 години 50 хвилин до 13 години15 хвилин, співробітниками міліції, під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_3, проведеного за адресою: м. Луганськ, вул. Дзержинського, 29/29, в складовому приміщенні, був виявлений та вилучений пістолет-кулемет, який є вогнепальною зброєю - 7,65 мм, пістолетом - кулеметом GZ-61 «Скорпіон» № 31959 Чехословацького виробництва, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби; 17 патронів, які є бойовими припасами - 7, 65 мм, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; 48 патронів, є бойовими припасами - 9 мм, патронами до пістолету конструкції Макарова (ПМ), виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; 5 патронів, є бойовими припасами-7,62 мм, патронами до пістолета зразку 1930/33 років, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; 1 патрон, є бойовим припасом, 62x39 мм, патроном до нарізної охотницької зброї, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби; магазин № 1, є магазином до охотницької нарізної зброї калібру 7,62 мм.; магазин № 2, є магазином 7,62 мм пістолета зразку 1930/33 років конструкції Токарева, які ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав без дозволу отримання якого передбачено законом.

Підсудний ОСОБА_3, свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, при цьому не відмовився від дачі показань.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_3 пояснив, що в постанові про притягнення його в якості обвинуваченого і протоколах його допитів на досудовому слідстві, всі обставини скоєння ним злочину вказані правильно, оскільки вказане, було насправді. З показами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, підсудний погодився та підтримав їх в повному обсязі. Фактичні обставини й докази, які було зібрано по кримінальному провадженню не оспорював, крім того суду пояснив, що дійсно 12.10.2012 року знайшов пістолет кулемет та патрони, які носив з собою та зберігав за адресою свого мешкання, та працівники міліції у нього вказані предмети вилучили, вказав, що бажає стати на шлях виправлення.

Окрім того, що підсудний визнав свою вину в повному обсязі, його провина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які не оспорюються підсудним та відповідно не проголошувались в судовому засіданні

Таким чином, суд вважає вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною повністю, та дії ОСОБА_3, правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів.

Обираючи вид та міру покарання суд, враховуючи характер суспільної небезпеки, злочину який скоїв ОСОБА_3, його віднесено законом до злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше був засуджений, але покарання відбув повністю, за місцем роботи в ТОВ «ПДС «Простройдизайн» характеризується з позитивного боку, обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - судом не виявлено.

Виходячи із приведених обставин, відношення підсудного ОСОБА_3 до скоєного, він щиро розкаявся, та бажає стати на шлях виправлення, суд вважає, що на даний час виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства та призначення покарання з випробуванням відповідно до ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що даного покарання буде достатньо для виправлення підсудного ОСОБА_3.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Судові витрати: за проведення балістичної експертизи в сумі 294,00 грн., повинні бути стягнуті з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши йому випробування строком в 2 (два) роки, якщо він на протязі встановленого судом випробування не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, які на нього покладені судом: не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органа кримінально виконавчої системи; повідомляти органам кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання, за адресою: м. Луганськ, вул. Дзержинського, 29/29, обрану у відношенні ОСОБА_3, до набрання вироку законної сили - залишити без змін.

Речові докази: пістолет-кулемет та патрони, в кількості 71 штуки «Скорпіон» Чехословацького виробництва, 71 бойовий патрон, 3 обойми, які були вилучені в ході огляду місця події, за адресою: м. Луганськ, кв. Дзержинського, 29/29, долучені в якості речових доказів та які були здані в камеру зберігання речових доказів при Ленінському РВ ЛМУ ГУМВСУ в Луганській області знищити.

Речові докази сумку темно синього кольору на застібці, в якій знаходяться: викрутка з помаранчевою рукояткою, ключ накидний, слюсарний (17), металевий ключ від двері, металевий ключ квадратної форми, ключ слюсарний, накидний (12-14), ручка пластикова, красного кольору «HI TEC 4х5 мм», ремінь накидний для сумки на карабінах, шматок тканини рожевого кольору з вставками квітів, долучені в якості речових доказів та які були здані в камеру зберігання речових доказів при Ленінському РВ ЛМУ ГУМВСУ в Луганській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 294,00 грн. за проведену балістичну експертизу, відповідно довідки - розрахунку №725/695 від 05.11.2012 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганскій області УДК в м. Луганську р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, за експертні послуги за кодом - 00 10705.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганскої області на протязі 30 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: В.І. ЛУГАНСЬКИЙ