Справа № 437/1009/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 січня 2013 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної експертної установи (МСЕК-3), третя особа Виконавча дирекція фонду ССНВ в місті Красний Луч, про визнання недійсною довідки ,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу для встановлення причинного звязку смерті її чоловіка ОСОБА_2 з установленим при його житті професійним захворюванням легень (антрасилікоз), а також, у випадку встановлення такого звязку визнати недійсною довідку, видану Луганською обласною МСЕК, про відсутність причинного звязку між смертю та професійним захворюванням її чоловіка.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, позивачем при зверненні до суду невірно сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн., між тим як згідно пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн. Крім того, судовий збір сплачений позивачем на реквізити, що не належать Ленінському районному суду м. Луганська. Так, позивачці слід сплатити суму судового збору у розмірі 114,70 грн. за наступним реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Луганськ
код ОКПО: 37991503
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
МФО: 804013
рахунок отримувача: 31219206700006
по коду класифікації
доходів (ККД): 22030001
символ: 206
призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної експертної установи (МСЕК-3), третя особа Виконавча дирекція фонду ССНВ в місті Красний Луч, про визнання недійсною довідки - залишити без руху, запропонувавши позивачці усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк до пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя: О.Ю. Золотарьов
Судове рішення № 29104586, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/1009/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: