Справа № 122/12172/13- ц
Провадження по справі 2-о/122/23/13
У Х В А Л А
про повернення заяви
"05" лютого 2013 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа по справі: Орган опіки та піклування м. Сімферополя АР Крим, про визнання особи безвісно відсутньою, -
В С Т А Н О В И В:
Предявлена заява ухвалою суду від 22 січня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119, 247 ЦПК України, а саме: ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою про визнання особи безвісно відсутньою у порядку позовного провадження, в той час як відповідно до положень глави 4 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою розглядаються судом у порядку окремого провадження. Також, заявником не уточнено процесуальне положення осіб, які беруть участь у справі, оскільки вони зазначені як позивач, відповідач та третя особа, в той час як, відповідно до ч.2 ст.26 ЦПК України, у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники. При цьому, не сплачений судовий збір, оскільки додана до позовної заяви банківська квитанція №127 від 30.11.2012 року про сплату судового збору на суму 107,30 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з пп.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обовязкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Також, не уточнено зміст заявлених вимог, оскільки у порушення вимог ст.247 ЦПК України у заяві не зазначено для якої мети заявникові необхідно визнати фізичну особу безвісно відсутньою, а також у порушення вимог ч.2 ст.43 ЦК України не зазначено з якого саме часу заявник просить визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім. Крим того, не уточнено найменування заінтересованої особи - Органу опіки та піклування м. Сімферополя АР Крим, оскільки юридичною назвою даної установи є Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради в особі Служби у справах дітей. Окрім того, у переліку документів, які додаються до заяви не зазначені всі документи, що додані до неї.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
На виконання ухвали суду 31.01.2013 року до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_2 з додатками, проте недоліки зазначені в ухвалі суду від 22.01.2013 року в повному обсязі не усунуті, а саме: не сплачений судовий збір, враховуючи також, що надана позивачем банківська квитанція №66 від 29.01.2013 року про сплату судового збору у розмірі 7,40 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору за реквізитами, зазначеними в вищевказаній ухвалі суду.
У звязку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа по справі: Орган опіки та піклування м. Сімферополя АР Крим, про визнання особи безвісно відсутньою слід визнати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа по справі: Орган опіки та піклування м. Сімферополя АР Крим, про визнання особи безвісно відсутньою - визнати неподаною та повернути заявникові.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 29103123, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/12172/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: