Рішення № 29103121, 25.01.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0107/7970/2012

Провадження по справі 2/122/84/13

"25" січня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ваняєвни про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Креді ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10/81-61 від 21.08.2008р., в уточненій редакції якого просило про стягнення з відповідачів заборгованості у сумі 351295,94 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 21.08.2007 р. отримав кредит у розмірі 91900 доларів США строком до 20.08.2033 р., зобовязався повертати кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та комісійну винагороду. З метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 10/81-961-п от 21.08.2008 р., за яким остання взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, які випливають з умов кредитного договору у повному обсязі. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу 1 кредит в сум 91900 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером від 21.08.2008 р. Однак, відповідачем були порушені умови кредитного договору, у звязку з чим, станом на 14.08.2012р. за ними числилась заборгованість у сумі 795834,45 грн. В подальшому відповідачем було внесено на рахунок простроченої заборгованості сума 56000 доларів США, що еквівалентно 447608 грн., залишок заборгованості складає 351295 грн. Також позивач просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 21.08.2008р. був укладений кредитний договір №10/81-61, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 91900 доларів США, з поверненням кредиту щомісячно згідно з графіком погашення кредиту та щомісячної сплати процентів користування кредитом та комісійну винагороду.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 10/81-961 від 21.08.2008р. між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким відповідач як поручитель взяла на себе солідарну відповідальність перед Банком на кредитним договором.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 28.09.2012р. за ними числиться заборгованість у сумі 351295,94 грн.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідачів на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором 10/81-61 від 21.08.2008 р у сумі 351295,94 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 грн.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Ваняєвни, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 14361575, п/р 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1», МФО №300614, заборгованість за кредитним договором №10/81-61 від 21.08.2008 р. у сумі 351 295 (триста пятдесят одна тисяча двісті девяносто пять) грн. 94 коп.

Стягнути ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Ваняєвни на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» витрати по сплаті судового збору у сумі по 1609 (тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: