Постанова № 29102457, 21.12.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 р. 09:15 Справа № 2а-6203/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомЖовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Омега", вул. 14 Гв. Дивізії, 36, с. Грейгове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57223

простягнення податкового боргу в сумі 333,10 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь Держави борг в сумі 333,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача 06.07.12 р., було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0020251501 в сумі 170,00 грн. та 10.07.2012 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0020341501 в сумі 163,10 грн. Дані повідомлення - рішення відповідачем не виконані. Заборгованість не сплачена.

Загальна податкова заборгованість відповідача склала 333,10 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач заперечень суду не надав. В зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега»зареєстроване Жовтневою районною державною адміністрацією 17.07.2003р. за № 0010019, взято на податковий облік ДПІ у Жовтневому районі 24.07.2003 року за № 1526, код ЄДРПОУ 31917073.

15.06.2012 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено акт № 379/15-31917073 від 15.06.2012 року.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0020341501 від 10.07.2012 р., яким нарахована сума грошового зобов'язання 163,10 грн. Дане повідомлення-рішення направлене відповідачу поштою 11.07.2012 року та повернуто на адресу позивача з відміткою поштового відділення «не проживає». Вказане повідомлення-рішення відповідачем не виконано. Заборгованість не сплачена.

20.06.2012 року позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток.

За результатами перевірки складено акт № 415/15-31917073 від 20.06.2012 року.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0020251501 від 06.07.2012р., яким нарахована сума грошового зобов'язання 170,00 грн. за штрафними санкціями. Дане повідомлення-рішення направлене відповідачу поштою. 07.07.2012 року та повернуто на адресу позивача з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає». Вказане повідомлення-рішення відповідачем не виконано.

Загальна сума боргу відповідача за податковими повідомленнями -рішеннями № 0020251501 та № 0020341501 склала 333,10 грн.

Відповідачу 25.01.2011 року було направлено податкову вимогу від 25.01.2011 року № 19, яка отримана ним 27.01.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України 59.1. у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкові повідомлення - рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача склала 333,10 грн.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Омега" податковий борг на користь Держави в сумі 333,10 грн.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар